主题:【资料】化学键合固定相的基本理论

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
zxhcnf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 1234chen(1234chen) 发表:
原文由 stella-zheng(stella-zheng) 发表:
国标的方法在很大程度上缺乏实践的检验,有可能就是几个专家坐在一起就把国标给写出来了。


在一次国标报批稿的会议上,就某张气相的图提了一个问题。回答的主持人(xx专家)说这是下边的人做的,回去我问一下他们。这话让人难以接受。应该是这位专家比下边的人知道的更多,更专业。


这样的人太多了,号称专家,赢得了别人的尊重和信任却干着不负责任的事情,非常鄙视这种没有责任心的人。到处骗吃骗喝,到头来什么都没付出
毛毛儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不过标准都不可能是十全十美的,他们在制度的时候也不可能面面俱到,都是在不断改进的,不然怎么会有新的版本出现呢?可以理解!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在市面上,各大品牌的色谱柱长度应该满足美国的要求吧,所以在国内,也应该是一致的。
chqiu111111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,我想问一下版主啊,如果分离极性大的物质一般怎样选择啊?我的意思是放大条件,就是我要分离几克或者更多的物质
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
贴子发的时间挺长了,居然被顶起来了~
一会我去总结总结,我总结完了,小S就关贴吧~
要么另开新贴吧~
littleaimar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于氨基柱不能用于检测还原糖的那部分,可以讲解的更加详细一些吗,谢谢
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 1234chen(1234chen) 发表:
同感。上次按国标用液相测某一杂质,一直有干扰。测的不准。后来打电话给写国标的人,回答是“我们也意识到这个问题,要不你不用这个方法,换一个吧”。晕,国标且能儿戏。
呵呵,挺有意思的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴