1、我当时的理解是说规程原始记录不要列出i4的更好,但当时少打了两个字“不要”,成了“就不要提及“或4次”读数、且在原始记录中列出i4的更好。”本说的是“就不要提及“或4次”读数、且在原始记录中不要列出i4的更好。”
2、但没想到歪打正着,当我搞清楚后,真是“在原始记录中列出i4的更好”!
3、前面我们说了有3次和4次读数计算法,4次读数计算法相对麻烦些,但3次读数计算法,有一缺点,无法检查衰减是否均匀,如i2读错,不易发现。因此读4次,前三次用于计算,有4次读数方便检查衰减是否均匀。美中不足的是规程没明说用于检查,但没说错就可以了。写规程也难哦!