主题:【求助】原子吸收问题!!

浏览0 回复13 电梯直达
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器使用经验谈!
大家平时在测定食品,中药等样品中Ca,K,Mg,Na,Fe,Cu,Zn等元素,是采用ICP还是火焰原子吸收
哪个用的多?觉得哪个更方便?在某些元素测定上有什么技巧!
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abelzhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得用原子吸收的比较多的!都要熔样的呀,不过ICP可同时测出几个元素!
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP的检出限相对要比火焰的高,
但是火焰的某些元素要加屏蔽剂,例如Ca要加氧化镧,配置起来很麻烦,我们测钙都改用为ICP,
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测多种元素还是用ICP方便,不过要测镉的话还是得用石墨炉准.
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
silin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 popo(popo) 发表:
Cd用石墨炉,其他用ICP~~~呵呵


有道理,这是一个好办法
zhangwu-99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小李飞镖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴