主题：【原创】关于电镜

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用原子作为stigmator的标准，太强了。连续采两张图看看你还能否找回原子。

是ＶＧ的，没用过Ｎion，或许会好一点。

我说的是jeol3000和2010比，当然和corrector的无法比了。Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
在STEM做Z-contrast imaging, astig 最直接的方法就是看原子了，稍微有些astig从原子上就可以看出来。并不是说标准时能不能分辨原子，而是根据原子形状和整个图片的变化就可以分辨astig和comma的变化，这可能不是最好的标准，但是最直观的了。我没有做过专门的稳定性实验，只是在实验过程中感觉而已。你和superstem聊的是他们的VG还是nion的，nion稳定性应该好很多，不过我过几天再问问他们看看到底是什么情况
JEOL300kv的没有image corrector怎么能卖的好？他们的400kv的在市场上可以算是个failure了。2010F是他们的旗舰产品，dominates market快10年了，现在是FEI的主流了。

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用词要准确。你也知道是atomic column，不是atoms，但为什么说出汉语来就没差别了。
我们的领域跟你们不一样，主要是跟原子打交道，你说原子，十有八九会理解为atoms，而不是atomic column.
像差大了，当然会在体材料的原子柱上体现出来，所以可以用来在高倍下进行粗调，这是很常规的操作。但如果是稍许的漂移卷积后是看不出来的。或许有牛人可以，不知你行不行。无论如何，也肯定不如用更直接的rochi探针像来判断精确的多。

用像差校正ＳＴＥＭ如何得到金属原子的稳定像，已成为研究热点，近期的文章不少，建议你懂一点。目前似乎还没有很好的方法可以固定住原子。

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
看样子你不是做atomic resolution STEM方向的吧。在oak ridge，ncem，superstem，做atomic resol. STEM都是直接看原子 （atom column of course）的啊，当然不一定是Si 110，很多晶体间距超过2A，很容易通过原子形状判断的，你如果是在欧洲或者美国的话问问andrew就知道了。

如果你知道VG为什么会破产，jeol为什么丢掉了市场的话，你就不会问“Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？”了

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用原子作为stigmator的标准，太强了。连续采两张图看看你还能否找回原子。

是ＶＧ的，没用过Ｎion，或许会好一点。

我说的是jeol3000和2010比，当然和corrector的无法比了。Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
在STEM做Z-contrast imaging, astig 最直接的方法就是看原子了，稍微有些astig从原子上就可以看出来。并不是说标准时能不能分辨原子，而是根据原子形状和整个图片的变化就可以分辨astig和comma的变化，这可能不是最好的标准，但是最直观的了。我没有做过专门的稳定性实验，只是在实验过程中感觉而已。你和superstem聊的是他们的VG还是nion的，nion稳定性应该好很多，不过我过几天再问问他们看看到底是什么情况
JEOL300kv的没有image corrector怎么能卖的好？他们的400kv的在市场上可以算是个failure了。2010F是他们的旗舰产品，dominates market快10年了，现在是FEI的主流了。

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用词要准确。你也知道是atomic column，不是atoms，但为什么说出汉语来就没差别了。
我们的领域跟你们不一样，主要是跟原子打交道，你说原子，十有八九会理解为atoms，而不是atomic column.
像差大了，当然会在体材料的原子柱上体现出来，所以可以用来在高倍下进行粗调，这是很常规的操作。但如果是稍许的漂移卷积后是看不出来的。或许有牛人可以，不知你行不行。无论如何，也肯定不如用更直接的rochi探针像来判断精确的多。

用像差校正ＳＴＥＭ如何得到金属原子的稳定像，已成为研究热点，近期的文章不少，建议你懂一点。目前似乎还没有很好的方法可以固定住原子。

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
看样子你不是做atomic resolution STEM方向的吧。在oak ridge，ncem，superstem，做atomic resol. STEM都是直接看原子 （atom column of course）的啊，当然不一定是Si 110，很多晶体间距超过2A，很容易通过原子形状判断的，你如果是在欧洲或者美国的话问问andrew就知道了。

如果你知道VG为什么会破产，jeol为什么丢掉了市场的话，你就不会问“Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？”了

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用原子作为stigmator的标准，太强了。连续采两张图看看你还能否找回原子。

是ＶＧ的，没用过Ｎion，或许会好一点。

我说的是jeol3000和2010比，当然和corrector的无法比了。Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
在STEM做Z-contrast imaging, astig 最直接的方法就是看原子了，稍微有些astig从原子上就可以看出来。并不是说标准时能不能分辨原子，而是根据原子形状和整个图片的变化就可以分辨astig和comma的变化，这可能不是最好的标准，但是最直观的了。我没有做过专门的稳定性实验，只是在实验过程中感觉而已。你和superstem聊的是他们的VG还是nion的，nion稳定性应该好很多，不过我过几天再问问他们看看到底是什么情况
JEOL300kv的没有image corrector怎么能卖的好？他们的400kv的在市场上可以算是个failure了。2010F是他们的旗舰产品，dominates market快10年了，现在是FEI的主流了。

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
不知道你是不是做high resolution电镜的。在电镜领域，谁都知道你在STEM or HRTEM看到的是atomic columns，当然单个原子也是有可能的，但是是十分十分rare的情况下你才能确定你看到的是一个个原子，而不是aligned atomic column。所以所说的Atoms就是指的atomic colums，可能你电镜是从国内基础的吧，英语理解有所误差也是正常的。

可能你是做金属的吧，说用Cs corrected STEM做金属是所谓的“热点"，那用这种电镜做什么不是热点？既然你知道想要 “固定住原子”，为什么提出400kv电镜不流行这种问题？

既然你去过superstem，我估计你是在英国学习的吧。从你对中文电镜名词的了解程度看我想你应该在国内就对电镜有所了解，不知道你是不是 yuanjun 组里的学生？他们那边有一台jeol的电镜，不知道现在能不能用了。

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用词要准确。你也知道是atomic column，不是atoms，但为什么说出汉语来就没差别了。
我们的领域跟你们不一样，主要是跟原子打交道，你说原子，十有八九会理解为atoms，而不是atomic column.
像差大了，当然会在体材料的原子柱上体现出来，所以可以用来在高倍下进行粗调，这是很常规的操作。但如果是稍许的漂移卷积后是看不出来的。或许有牛人可以，不知你行不行。无论如何，也肯定不如用更直接的rochi探针像来判断精确的多。

用像差校正ＳＴＥＭ如何得到金属原子的稳定像，已成为研究热点，近期的文章不少，建议你懂一点。目前似乎还没有很好的方法可以固定住原子。

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
看样子你不是做atomic resolution STEM方向的吧。在oak ridge，ncem，superstem，做atomic resol. STEM都是直接看原子 （atom column of course）的啊，当然不一定是Si 110，很多晶体间距超过2A，很容易通过原子形状判断的，你如果是在欧洲或者美国的话问问andrew就知道了。

如果你知道VG为什么会破产，jeol为什么丢掉了市场的话，你就不会问“Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？”了

原文由 werwerg(werwerg) 发表:
用原子作为stigmator的标准，太强了。连续采两张图看看你还能否找回原子。

是ＶＧ的，没用过Ｎion，或许会好一点。

我说的是jeol3000和2010比，当然和corrector的无法比了。Ｔitan为什么只到３００ＫＶ，而不是分辨率更高的４００ＫＶ？

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
在STEM做Z-contrast imaging, astig 最直接的方法就是看原子了，稍微有些astig从原子上就可以看出来。并不是说标准时能不能分辨原子，而是根据原子形状和整个图片的变化就可以分辨astig和comma的变化，这可能不是最好的标准，但是最直观的了。我没有做过专门的稳定性实验，只是在实验过程中感觉而已。你和superstem聊的是他们的VG还是nion的，nion稳定性应该好很多，不过我过几天再问问他们看看到底是什么情况
JEOL300kv的没有image corrector怎么能卖的好？他们的400kv的在市场上可以算是个failure了。2010F是他们的旗舰产品，dominates market快10年了，现在是FEI的主流了。

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
呵呵，原来楼上的是跟yuan jun的啊。他去york了，你也过去了吗？我听说他们有台double Cs的2100，还有几个中国学生，呵呵。

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 penguinle(penguinle) 发表:
呵呵，原来楼上的是跟yuan jun的啊。他去york了，你也过去了吗？我听说他们有台double Cs的2100，还有几个中国学生，呵呵。

没有，呵呵。袁老师那边是一台2200FS double corrector，应该还是不错的。不过York那边电镜方面应该是比较薄弱的，除了球差矫正外，好像就只有一台2010。