获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 tutm(tutm) 发表:
对于具体的检测项目，如果单看仪器的敏感情况，在分光光度计上如果用10cm比色皿，应该会改变原来太稀测不准的情况。我们现在就在使用1mm-50mm的比色皿，那到底应该算那种光径是检出限？因为实际上不同光径改变了仪器的检出能力，因此单看仪器的分析检出限没太大意义。
原吸也许难以改变光径长度，而且可能加长光径背景噪声也会随之提高，对于一台仪器来说光径已经固定，因此仪器自身的检出限才在实际应用中显得比较重要了。
前面有个讨论的，http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080408/1215812/
原文由 祥子(nemoium) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
这个问题好像讨论过很多次了，分析化学版面也讨论过，采用分光光度法进行的分析，检出限是要从整个过程来考察的，主要取决于各个步骤综合起来的误差偏离程度，吸光度测试只是其中的一个检测步骤，它的偏差还可以使用上面fragr说的办法改善，主要的影响因素还在于样品显色过程各个阶段的准确程度。
一般都是指仪器检出限吧。
在原子吸收检定规程中，有检出限这个内容。
原吸依据的也是朗伯-比尔定律。A = K*b*C
而且，原吸测的吸光度值，也是和光程有关系，燃烧头的角度变化，光程就会改变。
我以前思路认为分光存在的问题，原吸也一定存在。
火焰原吸的检出限就是计算3倍噪声对应的浓度。
现在怀疑在计算中，光程的影响被抵消掉。
这么看，我们按原吸的做法，也可以测一下分光的检出限。
就是不知道有意义吗？
我的社区
签到
