实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
化学药检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：抗生素用何种检测方法更合理？更能准确反映效果或者含量？更安全？

浏览0 回复17 电梯直达
〓疯子哥〓
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/01/28 13:47:40 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
今天和皎然版主简单探讨了一下关于抗生素检测的问题，现在2010版药典将抗生素的检测方法由2005版的效价“升级”为“高效液相色谱法”，你认为此次“升级”使检测更合理？更安全么？欢迎大家前来讨论～


　　
　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

皎然版主的理解内容：
对于含量测定，从抗生素的治疗效果方面考虑，我个人还是比较倾向效价测定，效价测定更能反应抗生素的治疗效果；当然效价测定也存在着一定的不足，比如说菌种的选择和菌液的制备、接种杯的规则、培养皿的铺制、加样后的培养、接种环的测量（以往的是人工测定，现在多用仪器了）等，这些过程中的影响因素很多，需要很多的经验的试验人员操作……HPLC法具有操作简便，快速（相对于抑菌培养），影响因素少等优点，但是否能真正反应效价我不敢苟同，所以这个方法的改变我不能用“进步”二字。更多内容见： http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100128/2373825/
单选投票， （投票后即可查看投票结果）
1.支持升级，升级之后更合理更能准确反映效果或者含量  
 
2.反对升级，升级之后可能会不能准确反映效果  
 
3.其他（如果选择其他请填写理由）  
 
   
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 9积分， 2经验，加分理由：这个话题不错，以后多多支持
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
皎然
jiaoran
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/28 14:04:16 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵！
我选3。
理由：
1、个人认为方法越简单越快速越准确就越好。
2、不过方法得适宜，确实能将检测的结果和应用的效果相关联。
3、要是能建立个 临床效果和HPLC检测结果 的模型，就好了！
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 5积分， 2经验，加分理由：重分奖励，只为吸引更多人关注药品质量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
〓疯子哥〓
madprodigy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/28 14:39:38 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 皎然(jiaoran) 发表:
呵呵！
我选3。
理由：
1、个人认为方法越简单越快速越准确就越好。
2、不过方法得适宜，确实能将检测的结果和应用的效果相关联。
3、要是能建立个 临床效果和HPLC检测结果 的模型，就好了！


如果按照你的观点三，是不是检测的内容又多了呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/28 14:54:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人理解这是两个方面，不一定是绝对对立的，因为效价反映的是抗生素的杀菌能力（个人理解为有效杀菌的部分），而用液相色谱检测有可能存在同分异构体（非有效部分）的干扰，如果能保证有效成份的分离和定量，当然用液相色谱检测从技术水平上来说要高一些也更准确一些，可能最终要发展到用液质检测才比较有保证。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 4积分， 2经验，加分理由：重分奖励，只为吸引更多人关注药品质量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
土老冒豆豆
tulaomaodoudou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/28 15:59:02 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我选1.
我个人理解，以前是生物检定方法多而液相色谱法少。主要原因是因为抗生素标准品难得，很难提纯的。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 1积分， 2经验，加分理由：自己给自己加分，就要少点，咱还是很廉洁的嘛
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
东风恶
YJYQXCYS
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/31 20:41:24 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
3、其他（如果选择其他请填写理由）
给大家讲个例子：我们以前有个庆大霉素品种，在生产的时候，烘干温度稍高了点，在做效价的时候，我们发现效价降低了，中间体和成品用液相的方法复核很一致。
液相的分析方法在某种程度上不能反映出特殊药品的特殊性啊！
药典改变方法个人偏激的说法就是脑袋发热！
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 3积分， 2经验，加分理由：重分奖励，只为吸引更多人关注药品质量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
baishizhiqiu
baishizhiqiu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 9:41:04 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我选择3.
我个人认为，短短五年就把很多以前老的方法替换，是不是太过于仓促，有些产品的检测还没有完全成熟就作为全国的标准，有点过于追求形式。正如5楼所言，我不反对升级，只是希望所有标准禁得起时间和现实的考量。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 3积分， 2经验，加分理由：重分奖励，只为吸引更多人关注药品质量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
eee9999eee
eee9999eee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 22:33:06 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
选择 1
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 1积分， 2经验，加分理由：谢谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dahua1981
dahua1981
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/3 8:55:36 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
选择3
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 1积分， 2经验，加分理由：谢谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
黄色麦田
feizhirui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/3 10:17:48 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
升级之后的应该更受赞同一些.
但检测是一种手段,如何正确使用抗生素还是重中之重的问题!
希望大家能把话题拓宽,深一层次的去讨论.
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 2积分， 2经验，加分理由：谢谢建议
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老多_小多
emoc98311
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/3 10:24:26 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
选其他，支持升级，但是升级也许只是从检测的角度出发的，并不是说更安全
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 2积分， 2经验，加分理由：多多多多来支持下哈
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 抗生素用何种检测方法更合理？更能准确反映效果或者含量？更安全？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁