获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 scq123(scq123) 发表:
很奇怪，用热电evolution300做样品测试。
在参比和样品池中都加入THF基线校正后，参比和样品池仍然是THF进行紫外扫描发现在190-220nm范围内吸光度曲线不平，最高处吸光度有1.0。
但据说一样的情况在岛津的紫外里没有发生，很奇怪，谁能解释一下？？？？
原文由 scq123(scq123) 发表:
THF是一个老师拿过来做的，他认为190-220有样品的吸收，所以他对evolution300的结果不满意，另一个实验室有岛津的，相同的东西就拿过去又做了一次，他觉得岛津的在190-220区间没出现这个问题，但我没去看他最后的结果图。因为心里很不舒服。
另外，不只thf出现毛刺，二氯甲烷，和dmf都有毛刺现象出现，但出现的位置有不同，乙醇和水就比较好。
我觉得应该是截止波长的不同导致的，在截止波长以下的光完全被吸收了。但毛刺也太厉害了一点。
原文由 夕阳无限(anping) 发表:原文由 scq123(scq123) 发表:
很奇怪，用热电evolution300做样品测试。
在参比和样品池中都加入THF基线校正后，参比和样品池仍然是THF进行紫外扫描发现在190-220nm范围内吸光度曲线不平，最高处吸光度有1.0。
但据说一样的情况在岛津的紫外里没有发生，很奇怪，谁能解释一下？？？？
（1）样品室内仅放两支空的比色皿，然后做200~300nm波长区域的基线校正。
（2）将THF倒入样品杯中后进行扫描，观察THF的最大吸收峰在何处及峰值是多少？
（3）我推测这个THF试剂在紫外区的吸收值一定很高，这就是造成校正后的基线不稳的原因。
（4）岛津的仪器“据说”不会发生上述现象，但这只是“据说”而已，楼主亲自验证过吗？
（5）如果岛津的仪器确实可以做到校正基线很平坦，那么这两台仪器之所以会产生这样大的差别，其原因可能是检测器不同的原因。使用光电倍增管的仪器比使用光电二极管的仪器对于紫外区元素的灵敏度要高，故信噪比要好。楼主可以仔细调研一下各自仪器的检测器的类型便知了。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
