实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
天平
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】请教电子天平误差引入的不确定度评定

浏览0 回复6 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/04/05 11:27:40 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位同行：

    你们好！

    在利用电子天平，采用衡量法检定移液器时，为了对其测量不确定度进行评定，我查阅了电子天平规程。电子天平性能指标有：偏载误差、重复性和示值误差。那么在评定不确定度时，对于电子天平引入的不确定度分量，重复性引入的不确定度分量，我想可以在测被测量得到的连续测量列，求标准偏差一并考虑；但是对于偏载误差和示值误差，是应该分别考虑偏载误差和示值误差引入的不确定分量，还是总的只要考虑最大允许误差引入的不确定度分量就可以了。也就是说不确定度分量是要算两个最大允许误差除1.7321，还是只要算1个最大允许误差除1.7321就可以了？

    还有电子天平规程第5.5.5款说：“天平使用中检验的最大允许误差应是首次检定时最大允许误差的两倍。”那么使用中的电子天平最大允许误差引入的不确定度应如何确定？如果按该说法，即使偏载误差和示值误差引入的不确定分量不分别考虑，只考虑最大允许误差引入的不确定度分量，那么会出现最大秤量200克的万分之一电子天平（e=10d=1mg），都称不了移液器100μL检定点。因为200克的万分之一电子天平在该最小量程的首次检定最大允误差为0.5 mg，使用中最大允许误差自然为1mg，而移液器100μL检定点允许误差为±2μL，近似折算为2 mg。可见就该200克的万分之一电子天平在使用中最大允许误差，引入的不确定分量，对应的扩展不确定度就大于了移液器100μL检定点允许误差的三分之一（2/3μL）。真不知该如何是好？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 天平 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
吉普丽儿
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/5 12:47:31 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
糙着说用该点最大允许误差除以根号3就可以作为电子天平的不确定度了，要分析的话，我建议线性误差引入的分量使用实测值，四角偏差和重复性引入的分量参照电子天平使用说明书
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/4/5 12:48:55 Last edit by xiaopianzi1209
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/5 17:10:47 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
糙着说用该点最大允许误差除以根号3就可以作为电子天平的不确定度了，要分析的话，我建议线性误差引入的分量使用实测值，四角偏差和重复性引入的分量参照电子天平使用说明书

你说的线性误差就是示值误差吗？看来你还是主张只要考虑规程给出的最大允许误差，而不主张用使用中检验的最大允许误差（为规程给出的最大允许误差的两倍）去评定不确定度。是吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
吉普丽儿
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/5 17:21:36 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不用使用中检测误差，直接用首检允许误差估计就行了。线性误差就是指示值误差
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/6 6:40:12 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也觉得不用使用中检测误差限，直接用首检允许误差限估计就行了。但《中国计量》2007年第7期李杰的《移液器容量测量不确定度评定》一文中有：作为移液器校准装置的41g/0.01mg电子天平，当称范围为（0~5）g时，最大允许误差为+/-0.1mg……。这样就应该用的是使用中检测误差限，你说呢？
附件：
移液器容量测量不确定度评定.pdf
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
吉普丽儿
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/6 12:06:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
他用的是使用中检验的最大允许误差，不过我还是不建议这么做。使用中检验和检定必定是两种概念，检的项目、方式也不同，必定每年的周期检定并不是使用中检验。个人认为还是用后续检定的最大允许误差。而且我认为还是不要借鉴这篇文章的好。主要问题：使用样本标准偏差这个概念不合适，既然已经说了在不同时间段测量，那就应该属于不等精度测量，标准偏差合成时应该引入“权”，而不是简单的当做合成样本标准偏差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/6 19:17:48 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是哦！我们还是用后续检定的最大允许误差的好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】请教电子天平误差引入的不确定度评定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁