主题:[讨论]:关于检测限的标准定义问题

浏览0 回复13 电梯直达
lfsming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被mhq111111设置为精华;
据我所知,目前使用的检测限术语比较混乱。特别是生产厂商使用的如:灵敏度(sensitivity),分析灵敏度(analyticalsensitivity),最小检测限(minimum detection limit),功能灵敏度(functional sensitivity),检测限度(limit of detction),定量限度(limit of quantitation)等各种词语。至现在尚无标准定义,所以应该有必要了解每个词语的实际含义和确定这个含义的实验方法。

1 请大家讨论一下以上的这些词语的含义,
2 定性与定量的检测限是否一样?
3 功能灵敏度(functional sensitivity)是如何应用的?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lfsming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sdm214
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cchhxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实不难,很久没用就忘记了,楼主你可以查阅任何一本大学的相关教材即可!!
jopvy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得有讨论一下的必要,举个例子:中国学术界好些论文将重复性与重现性混淆。我们应该统一一下我们的专业术语了!至少在本网的范围内!
jopvy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,都是哪些厂家的哪些仪器提出了这样的概念?不妨告诉我们,我打电话问问!
znconi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只能说明中国和世界接轨还有差距。标准不是应该统一。
nmemc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lfsming 发表:
据我所知,目前使用的检测限术语比较混乱。特别是生产厂商使用的如:灵敏度(sensitivity),分析灵敏度(analyticalsensitivity),最小检测限(minimum detection limit),功能灵敏度(functional sensitivity),检测限度(limit of detction),定量限度(limit of quantitation)等各种词语。至现在尚无标准定义,所以应该有必要了解每个词语的实际含义和确定这个含义的实验方法。

1 请大家讨论一下以上的这些词语的含义,
2 定性与定量的检测限是否一样?
3 功能灵敏度(functional sensitivity)是如何应用的?


我的理解:

1. 灵敏度(sensitivity)是一个定性的概念,可以用仪器检测限来表示,
即从统计学的角度,认为在95%置信区间内可以获得的最小信号值,一般以
标准空白溶液平行测定11次的标准偏差SD来量度,公式:
            LOD = 2 SQUAR(2)tSD
其中:t为95%置信度时的单边值,如果平行测定11次,上述公式简化为:
            LOD = 3.3 SD

2. 定量限(limit of quantitation)是一个定量概念,可以用空白溶液测定
的SD的10倍表示。

smile002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测限:空白值+3倍标准偏差,用来衡量灵敏度。
qxspsys
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lxyz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有难度,而且经常混淆.确实需要弄的清清楚楚,可哪儿有真正权威论述?!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴