主题:【讨论】有效数字的修约,是属于科学的规定还是属于人为的规定?

浏览0 回复6 电梯直达
睿武孝文
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前几天提过这个问题,网友也大多同意我的看法,我感到很高兴。
今天,这个问题再一次摆在我的面前。
标准规定,不小于1.0%。而我做的结果是(我的有效数字的修约)0.0311%和0.0313%,平均值为0.0312%,结果为0.031%;而同事告诉我,我们部门通常的修约是0.031%和0.031%,平均值为0.031%,结果为0.03%(按他们的说法,应该是0.0%,因为0.0%太奇怪了,所以又多保留一位。他们是看小数点后的位数
有效数字的修约到底是一种科学的规定,还是人为的规定?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有效数字的修约是一种科学的规定
1.0%为2位有效数子
0.0312%,结果为0.031%也是2位有效数子
合理啊

小数点跟有效数子无关
hgger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来有不少人都是以保留小数点多少位来进行修约,我原来也一直这么想,后来发现后觉得真的超白痴!
“有效数字的修约到底是一种科学的规定,还是人为的规定”这话太深奥了,看完了我觉得我连什么叫“科学”我都不懂。
nier502
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看你的方法要求是保留几位有效数字?检出限是多少?再定应保留几位有效数字或小数点后几位?
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 睿武孝文(chaifayong) 发表:
前几天提过这个问题,网友也大多同意我的看法,我感到很高兴。
今天,这个问题再一次摆在我的面前。
标准规定,不小于1.0%。而我做的结果是(我的有效数字的修约)0.0311%和0.0313%,平均值为0.0312%,结果为0.031%;而同事告诉我,我们部门通常的修约是0.031%和0.031%,平均值为0.031%,结果为0.03%(按他们的说法,应该是0.0%,因为0.0%太奇怪了,所以又多保留一位。他们是看小数点后的位数
有效数字的修约到底是一种科学的规定,还是人为的规定?


科学有三点属性,可重复性,证伪性和自身无矛盾性。有效数字的修约肯定是科学的规定,其基本出发点是保证大量数据的修约无体系上的矛盾。
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测定值的修约与极限值的比较有关连, 但却是两回事 (GB/T8170-2008, 4.3.3.1)  建议先看看有关测试标准中要求的是还是 ( http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100705/2647290/ )
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴