主题:【讨论】关于数值修约的问题

浏览0 回复7 电梯直达
睿武孝文
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道其他行业的数值修约是如何规定的
我觉得制药行业的数值修约是不符合科学的
制药行业的数值修约用几个字来形容:四舍六入五留双
而美欧日等国就没有用这样繁琐的修约规则
所以,在用excel来处理数据时,请注意:可不要照着结果抄下来就行了!注意修约!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
四舍六入五留双
这个修约方式不错呀!
比简单的四舍五入产生的误差小很多!
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB/T 8170-2008
数值修约规则与极限数值的表示和判定

这是现行的版本
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://www.instrument.com.cn/download/search.asp?searchType=title&keywords=8170
资料中心有标准
睿武孝文
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以下为美国药典凡例中关于数值修约的规定:
当需要修约时,仅考虑限度值小数点右边的最后的一位数字,如果这个数字小于5,它将被舍去且前面的数字不变,如果这个数字大于5,它将被舍去且前面的数字将增加1,如果这个数字等于5,5将被舍去且前面的数字将增加1。
真不知道,我们的修约规则科学在什么地方?
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论上, 四舍六入五留双”是最科学的。

中、英、美的国家标准都是“四舍六入五留双”的 (日本的未看过):

: GB/T8170-2008 (代替GB8170-1987, 亦由GB改为GB/T)

: BS1957 : 1953 (旧版, 未见新版)

: ASTM E29-08



当这些国家标准应用到各行业(如医药、工程、财务等), 可因应精确度要求、可操作性等作适当调整, 亦可不调整而直接引用。

hgger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是觉得现在很多药企都没有严格执行国家标准,最后结果出的是五花八门!!!我在药厂待了三年多了,最近自己才在网上下了修约的国标,问领导,领导都根本不知道还有这么个标准存在。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴