主题:【原创】蜂蜜中的氯霉素的测定

浏览0 回复10 电梯直达
Eda
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
fengzi9147
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ProElue SPE运用真的挺广的
可惜我们目前还用不上这,可惜可惜。。。
zqy0797
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么高浓度的回收率比低浓度的回收率还要低呢,有点反常啊!
微雨燕双飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 消咳喘(rogersw) 发表:
为什么高浓度的回收率比低浓度的回收率还要低呢,有点反常啊!

本人觉得这一点儿都不反常:
1 低浓度下,基质影响较高,数值的准确性要差,尽管是取平均值,也有偶然影响;
2 吸附剂对化合物的吸附曲线是非线性的,低浓度下,吸附系数较大,高浓度下吸附系数较小,这样低浓度时,上样和淋洗时的损失就少,回收率反而更高。
关于第二点是有理论依据的,请参阅近藤精一编著的《吸附科学》。
恕我冒犯,您为什么觉得高浓度的回收率就应该比低浓度的回收率要高呢?是实践中的经验还听别人讲的?分享一下吧。
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 微雨燕双飞(godblesschina) 发表:
原文由 消咳喘(rogersw) 发表:
为什么高浓度的回收率比低浓度的回收率还要低呢,有点反常啊!

本人觉得这一点儿都不反常:
1 低浓度下,基质影响较高,数值的准确性要差,尽管是取平均值,也有偶然影响;
2 吸附剂对化合物的吸附曲线是非线性的,低浓度下,吸附系数较大,高浓度下吸附系数较小,这样低浓度时,上样和淋洗时的损失就少,回收率反而更高。
关于第二点是有理论依据的,请参阅近藤精一编著的《吸附科学》。
恕我冒犯,您为什么觉得高浓度的回收率就应该比低浓度的回收率要高呢?是实践中的经验还听别人讲的?分享一下吧。


您回答的这2点我很认同:但是
1、低浓度下,基质影响较高,数值的准确性要差,尽管是取平均值,也有偶然影响;
      所以相同的基质,一般情况下对低浓度的影响相对较大
2、第二点从吸附剂对化合物的吸附曲线来说也是正确的,但是上样和淋洗时的损失是相对的,损失的多不一定其百分比就高,这是2个概念。

3、从实际工作中来说,我们也会看到,如果加标水平在检测限附近,回收率往往会很低,不要说90%,有时候10%都达不到。
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另:您这个方法的前处理是比较简单的,乙酸乙酯提取2次,吹干,还要过柱,回收率能到这个水平,不简单啊!。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
此方法是否适合饲料?


蜂蜜这麽复杂的样本都可以,饲料应该没有问题。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 消咳喘(rogersw) 发表:
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
此方法是否适合饲料?


蜂蜜这麽复杂的样本都可以,饲料应该没有问题。


饲料的基质应该比蜂蜜要复杂得多。
微雨燕双飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 消咳喘(rogersw) 发表:
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
此方法是否适合饲料?


蜂蜜这麽复杂的样本都可以,饲料应该没有问题。


饲料的基质应该比蜂蜜要复杂得多。

本人以为你可以试一下,问题不大。
从化合物的复杂程度上讲,蜂蜜比饲料要复杂。因为蜜蜂采集蜂蜜时会引入花粉、色素、有机酸、酚类物质、核糖核酸等等,化合物种类非常多。饲料通常含有碳水化合物、蛋白质、多酚氧化形成的色素。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴