主题:【讨论】GCMS中色谱图里的 SN 机器怎么算出来的?

浏览0 回复8 电梯直达
tsqgc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从一开始对这个问题就不明白,不过一直产生别的问题就把它给忘了。
是不是不同的仪器针对这个SN的定义方法不同,那么计算方法也不同啊?我们的是TSQ Quantum GC
在机器上找了半天找到他们给出的一个公式是

S/N=(Base Peak Intensity/Baseline Average)/Baseline Std Dev

这个是我们计算机上现成的一个对SN的test的软件的计算依据,不用自己算,点开一个新文件,就会自动算出来,不过我只是在开始时玩了2次外,再没碰过那个图标。每次都是点右键选Display Option中的labels,然后选择显示Signal to noise,然后自动或者手动积分,这个SN就出来了。不过自动和手动积分得出的SN的值差别非常大。为什么会这样呢?应该相信自动的还是手动的结果呢?
下面2张图,一张是手动的,一张是自动的(在ICIS下得到的),以5.76那个峰为例。ICIS和Genesis有什么区别呢?是不是ICIS比较常用呢?


为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tsqgc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
凡心点点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主自己积分算的S/N为峰峰值(peak to peak),软件算可能是均方根(RMS),用某一段基线噪声的均方根值计算。
该帖子作者被版主 capinter2积分, 2经验,加分理由:感谢应助!
hrphrp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 凡心点点(alvinyang32) 发表:
楼主自己积分算的S/N为峰峰值(peak to peak),软件算可能是均方根(RMS),用某一段基线噪声的均方根值计算。

那按照仪器计量要求S/N>10,我应当看那一个呢
tsqgc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有那个S/N 为3时,应该跟10看的是一个,但是应该以哪个为准呢?
我感觉应该是自己积分的那个,但是不确定,因为不知道为什么。
凡心点点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
信噪比计算方法的不同,其比值大小有很大不同,这与计算信噪比时基线噪声峰值的定义方式有关,一般有三种不同的定义:

  1.峰/峰(peak to peak)信噪比,用某一段基线噪声的平均高度;

  2.峰/半峰(half peak to peak)信噪比, 用某一段基线噪声平均高度的1/2;

  3.均方根(RMS)信噪比,用某一段基线噪声的均方根值计算。

  除此之外,信噪比的计算结果还和所取噪声的位置有很大关系,取信号哪一侧基线的噪声,取多长一段基线上的噪声,计算结果都很不完全相同,有时相差甚远。一般多取样品峰两侧的噪声峰值计算。

  峰/峰比最能直观的反映仪器的灵敏度。
该帖子作者被版主 capinter1积分, 2经验,加分理由:感谢应助!
tsqgc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢楼上的详细解答,受益匪浅。

那就是说我们所计录的信噪比其实存在一定的不确定性:不同人,不同时间 得到的结果都是有差别的。不过我试过不同时间对同一个谱图积分,差别不是很大。

但是通常只要给主峰积分就能看到SN的值了,不知道计算基线噪声的平均高度时如何取进行选择基线范围。

请问 在热电的Xcalibur上,基线噪声应该如何取呢?
qhzh1982
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tsqgc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴