主题：【原创】光谱仪器中的入射狭缝象

是的，毕竟只有同行业的人才能看得懂是怎么回事

搞光谱分析及光谱仪生产厂家一般技术人员就能看懂戓理解.

欢迎你把光谱分析研究心得积极上传，相信会有志同道合的版友与你积极讨论的

原文由 63525867123(63525867123) 发表:
搞光谱分析及光谱仪生产厂家一般技术人员就能看懂戓理解.

向各光谱仪器生产厂家并指出光谱仪的错误性，确没有一家出来说几句。难理解！

虽然没有厂家出来说话，但肯定会自查并改进仪器参数的

63525867123先生的全部内容只停留在描述一些实验中看到的现象！
这些现象中的一些还是几百年前就已经被发现，只不过光学原理已经日趋成熟，人们可能觉得不需要再做研究去解释了。就像我看到一些网友在跟帖中写到的，“你的这些（内容）丝毫不能动摇现有的光学原理”（大意）。
就像jelly98先生在以下4楼试述的解释那样，应该说已经可以说明楼主的“发现”了。
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20091019/2164313/

而楼主坚持认为自己的“中心思想”具有“重大意义”，其实说来说去就是一些普通的实验现象，至少这儿的大多数版友根本就看不出有什么重要性，也不会太关心，我也认为就楼主所说的内容，并没有什么值得进一步探索了。如果63525867123先生真是做“仪器结构和理论分析”工作的，不会连jelly98先生所做的如此直观解释都看不明白吧。

一年多了，63525867123先生那段在各版面反复发贴的文章，文字方面近日总算改进了一些（其实问题还是很多，），但是思路上并没有实质性的进展。因此，别人怎么可能会去关注你自己也说不清的、深奥的“中心思想”呢？

文章中错误还是很多，建议你还是要好好改改，如：
你文章摘要中的第一句话就有问题“本文要介绍一种新的色散现象出现实验方法”，从你这么多帖子来看，这个方法是几百年前就有人做了。你只是再次重复了别人的试验结果，因此不能称“新”。
“三棱镜(不均介质)”，这又是错误的说法，三棱镜不是“不均（匀）介质”，而是入射面与射出面不平行介质。你搞了几十年“理论分析”工作，这些说法的含义不应该这么模糊的。
“不同物质”，这种泛指词汇不能用作关键词的，这去年就向你指出了。

还有一个比较重要的问题，你说“在荧光光源下来做实验，则出现的色散谱面是一段一段的”，你知道这是什么原因吗？或者说现有的解释应该是怎样的吗？如果你不清楚现有的解释，那你想否定的又是什么呢？

千万不要再在“中心思想”上绕圈子了，搞技术的人一般对技术问题都喜欢直来直去，似是而非要不得的。

tutm老师确实说得正确，：文章中错误还是很多，建议你还是要好好改改，：这我一定会修改的，在次谢谢tutm老师了。
不过tutm老师，：几百年前就已经被发现：请问tutm老师，如果实验不这样安排谁能发现这些？几百年前又被谁发现了？
：你只是再次重复了别人的试验结果：请问tutm老师，谁做了这些实验？能指出来吗？
tutm老师也是光学行家，把三棱镜称为不圴介质这有什么问题吗？
：在荧光光源下出现的色散谱面是一段一段的：现那本书中有解释.有描述，tutm老师如知到有这方面的讨论文，请告一声。
tutm老师，你不是喜欢直来直去吗？告你色散不来自光里，谱线不来自于原子各能级之间的跃迁，说来你又不懂。jelly98先生的解释你能理解吗？解释得正确吗？戓是请tutm老师了解一下本内容，讨论问题应从本文內容出发。
谢谢！
下图是tutm老师一个图解,确能反映我的意思.

哦，再加一段，可能更好地反映楼主的意思。
如果将反射体改为如下图左边黑白交叉的图像，则通过同一棱镜色散后的色谱图像如右边所示：


这个图说明两组上下翻转的黑白图像，红-紫色谱带的分布及方向不变，但是分别只能获得一半或部分色谱谱带。

如果讨论论文写作与投稿方面的内容，欢迎上面两位和谐争鸣，如果讨论内容与本版主题无关，就请勿灌水了

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
如果讨论论文写作与投稿方面的内容，欢迎上面两位和谐争鸣，如果讨论内容与本版主题无关，就请勿灌水了

版主不必多虑，这儿就是在讨论“论文写作与投稿”问题，没内容的帖子才是真正“灌水”。

楼主“投稿十来年不得其门而入”，其中的问题是什么呢？这种现象正是本版面要讨论的问题之一。其实，这篇文章是一个很典型的案例。

楼主误以为我是搞光学方面工作的，这是误会了，文中涉及的只是些专业常识性的东西。我在一年前就与楼主在其它版面交流过，经过多方面版友的提示，现在的这篇文字说实在已经改善不少了，这不就是本论坛所起的作用吗。楼主在多个网站发过同样的帖子，据我了解几乎都没人问津，我看本网站版友是给予这位楼主关注最多的了。一年前楼主的原文比楼主现在修改过的差得多，甚至比他在2002年左右写的一份东西（其它网上看到的）问题还要多，估计楼主投稿过程中也清楚没被录用的原因。

写论文要注意的方面很多，这里就不罗列了。楼主文章的主要问题是：
1. 基本概念不清、词汇运用错误。上面指出的“三棱镜称为不均介质”就是一例，光学上的“不匀介质”，是指光经过的介质中存在不同光速（或折射率）的物体，三棱镜本身并不是不匀的。
2. 一些自然常识不熟悉，也不知道已有的解释。例如，楼主写到“色散谱面也不是现代这样连续的”，这只能说楼主有所不知了。大部分荧光光源中的真正光源，光谱本身就是不连续的，色散后应该就是“一段一段的”，汞灯、钠灯都有这现象。因此这不是楼主才发现的。

上贴中楼主写到：“tutm老师，你不是喜欢直来直去吗？告你色散不来自光里，谱线不来自于原子各能级之间的跃迁，说来你又不懂。jelly98先生的解释你能理解吗？解释得正确吗？戓是请tutm老师了解一下本内容，讨论问题应从本文內容出发。”
看得出来，楼主有点烦躁，但这可是写东西的心态大敌啊！你直言的结论“色散不来自光里”，“谱线不来自于原子各能级之间的跃迁”，我也一直在直言告诉你，光凭你的这些现象，远不能得出此结论。

（早上网络有问题，没写完，现在补上）专业论文审稿应注意的几个基本方面，也请各位版友参考：选题有学术意义或应用价值；实验设计合理，试验过程或方法能得到可靠的结果，数据可信；文章论述清晰，语句通顺；分析思路有较好的逻辑性，正确运用基础和专业原理解释数据和现象，并引用恰当的文献资料佐证观点；有足够试验数据和现象支持结论。

tutm同志指出来问题，阐述了自己的观点，发言是否正确暂且不论，就是这个积极发言的态度就够我们学习的了