主题:【讨论】火焰原子吸收分光光度计能代替火焰光度计吗?

浏览0 回复9 电梯直达
huayuqins
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问各位老师,测定钠离子时,标准规定使用火焰光度计,可否用火焰原子吸收分光光度计代替?
这个两个仪器有什么共同点和不同点吗?
价格如何?有什么品牌啊?
该帖子作者被版主 luxw5积分, 2经验,加分理由:话题不错
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个好像原来提到过,尤其是火焰光度计,好像是10版药典规定的,具体能否代替,你可以通过数据比较来看!
如有使用过或对其了解的版友也请分享一下您的经验!
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰光度计具体的应用范围是?

对这个仪器不太了解
红土泥人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子吸收测K、Na是没问题的,你说的火焰光度计好像是专门测K和Na的吧?对这个倒不是很熟悉。虽然标准用的是火焰光度计,但是用其他的也不是不行,关键是准确了。就像很多国标用的是原子吸收,可大家都开始用ICP,道理是一样的
该帖子作者被版主 luxw5积分, 2经验,加分理由:专家归来,等你好久啦!
huayuqins
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢!我检测的样品是含钾、钠量比较高的透析液,火焰光度计测定用的溶液浓度比较高,有50-60ppm,用原子吸收分光光度计测定,需要稀释至0.5-3ppm,应该说原子吸收的灵敏度要高,但考虑到两者测定用的光来源不同,一个是激发光,另一个是吸收光,是不是会有差别?,不过应该都符合lambbeer定律吧!不知这样考虑对不对?请指教!
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huayuqins
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
50-60ppm,用原子吸收测肯定没问题

原吸的准确度是比较高的


原子吸收分光光度法测定3ppm的钠离子时,吸光度即达到了0.9(已经将燃烧头偏离接近30度角),若是测定50-60ppm的浓度,吸光度应该太高了,所以将标准溶液和供试溶液同时稀释,这样做算不算偏离了原标准?谢谢!
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huayuqins(huayuqins) 发表:
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
50-60ppm,用原子吸收测肯定没问题

原吸的准确度是比较高的


原子吸收分光光度法测定3ppm的钠离子时,吸光度即达到了0.9(已经将燃烧头偏离接近30度角),若是测定50-60ppm的浓度,吸光度应该太高了,所以将标准溶液和供试溶液同时稀释,这样做算不算偏离了原标准?谢谢!


稀释一下搞定嘛~!

这肯定不是偏离呀~!
huayuqins
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴