主题:【分享】AAS、ICP、ICP-MS方法检出限比较

浏览0 回复14 电梯直达
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
红土泥人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法检出限是理论的,没有将基体效应、仪器硬件等考虑进去,实际上要高于这个值,不过还是值得参考的
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
方法检出限是理论的,没有将基体效应、仪器硬件等考虑进去,实际上要高于这个值,不过还是值得参考的


这个说法有道理!那么又出现一个新问题:
理论和实际上有多大差距呢?
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
方法检出限是理论的,没有将基体效应、仪器硬件等考虑进去,实际上要高于这个值,不过还是值得参考的


理论也是由实际操作得来,你可以参照做出来对比
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小卢(luxw) 发表:
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
方法检出限是理论的,没有将基体效应、仪器硬件等考虑进去,实际上要高于这个值,不过还是值得参考的


这个说法有道理!那么又出现一个新问题:
理论和实际上有多大差距呢?


这个方法检出限是编制方法的单位做出来的

而实验室在验证方法的时候,也需要做检出限

正常来说等于和小于方法检出限表示合格
未来的元帅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
方法检出限是理论的,没有将基体效应、仪器硬件等考虑进去,实际上要高于这个值,不过还是值得参考的


理论也是由实际操作得来,你可以参照做出来对比


还是有参考价值的,收藏了
agateagate
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有什么用?
这个都是应该是用空白做出来的吧
真实的情况下
方法检测限比这个不知道要高多少
Grey Wolf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huacai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
到现在也没搞清空白的3SD到底是方法的DL还是仪器的DL
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴