一、背景 气候变化是21世纪人类面对的重要挑战。为此,各国积极地采取了行动,哥本哈根的联合国气候谈判会议虽没有取得预期的谈判结果,但值得欣慰的是形成了全球气温升高控制在2℃以内的科学论断,并承诺各国将“遵循科学,在公平的基础上实现减排目标”。我国也积极采取措施推进节能减排工作,制定相关政策,并承诺在2020年将单位GDP的碳排放强度比2005年降低40~45%。2007年我国制定了《国家应对气候变化方案》,欧盟、美国、日本和澳大利亚等也制定了相关的政策。
随着各国应对气候变化工作的进一步深入,企业作为节能减排政策的具体实施主体,对其产品或服务进行碳足迹评价自然而然地被推至风口浪尖,成为了全球关注的一个热点问题。这主要是因为:
气候变化问题催生出的绿色商业模式正在成为国际的主流。近几年,随着“低碳”概念在各国推广,越来越多的国家和企业选择了自愿在产品上标注出“碳足迹”(如英国、德国、日本、韩国等的碳标识);一些连锁商店的采购商通过绿色供应链强制要求供应商对其产品进行碳足迹评价并做出标识。长此以往,碳标识极有可能成为新的绿色贸易壁垒。
消费者选择意愿的改变正在影响商业格局,绿色消费的理念正在逐步形成。因此,积极履行社会责任、采取绿色经营的企业在提升企业知名度、寻求商机等方面存在广阔的发展前景。
社会舆论要求企业减排的压力越来越大。公众、行业协会、上下游企业、环保NGO组织、投资方、媒体等利益相关方,对气候变化的关注度越来越大,他们通过各种方式直接或间接地影响政策制定、司法实践、行业标准的制/修订、消费者习惯的改变,迫使企业履行社会责任,采取实际行动减少温室气体的排放。
二、碳足迹评价的国内外发展现状 产品/服务的碳足迹是指某个产品/服务在其整个生命周期内各种温室气体排放,即从原材料获取、生产(或提供服务)、分销、使用直至废弃物的处置/再生利用等所有阶段的温室气体排放。其范畴包括二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氮氧化物(N2O)、氢氟碳化物(HFC)、全氟化物(PFC)和六氟化硫(SF6)。
2008年10月,英国标准协会(BSI)、碳基金(Carbon Trust)和英国环境、食品与农村事务部(Defra)联合发布了世界上针对产品和服务的碳排放评价的第一个方法学规范PAS 2050:2008,即《关于产品和服务在生命周期内温室气体排放的评估规范》,企业可利用该规范对其产品/服务在整个生命周期内的碳足迹进行评价,并在评价后加贴碳标识。该规范的宗旨是帮助企业在管理自身生产过程中所形成的温室气体排放的同时,寻找在产品设计、生产和供应等过程中降低温室气体排放的可能,以帮助企业降低产品或服务的二氧化碳排放量,最终开发出更低碳足迹的新产品。在英国,包括百事可乐(PepsiCo)、博姿(Boots)、Innocent、马绍尔(Marshalls)、特易购(Tesco)、吉百利(Cadbury)、哈利法克斯(Halifax)等在内的多家企业已根据PAS 2050完成了产品/服务的碳足迹评价。2007年3月,英国推出了碳标识,2008年10月变更为图1所示图形。此外,图1 中还列出了中国台湾地区、加拿大和韩国推出的碳标识。我国也正在积极研究碳足迹评价的方法学和相关标准,目前尚未有具体何时推出的时间表。
![]()
各国使用的碳标识都是自愿性的,以碳信息披露为主,产品/服务碳足迹评价是基于生命周期理论或相对成熟的方法学(如PAS 2050),涉及的产品主要包括食品、生活用品、电子产品及元器件和耗能产品等。此外,大多数的碳标识以政府推动为主,由政府机构或政府委托外部机构进行管理,也有个别国家是由民间和市场推动的。