主题:【求助】EN71物理性能测试有关气球的问题

浏览0 回复5 电梯直达
掌柜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EN71物理性能测试有关气球的问题,条款4.12的气球说到未充气或破裂的气球应立即丢弃,否则会有窒息的危险。但为什么在条款5.1中的豁免里也出现气球?问题是,既然条款5.1里可以豁免那为什么在条款4.12里会说有窒息的危险呢?好矛盾哦。那位高人可以指教下吗?在此先谢谢了!!能帮助小弟解答这个问题将感激不尽啊!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
掌柜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
5条款特指三岁以下儿童使用的玩具。


但是,气球不分三岁以上和以下的哦。我的意思是,如果气球具有窒息危险,那么在条款4和5里面都是具有窒息危险啦,难道三岁以上就不具备窒息危险了?这位老师可以详细解释下吗?
taijez01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三岁以上具备窒息危险,但可通过加警告标签来得以解决。
三岁以下就不同了,不会有窒息/小物件之类的警告标签的。是否可以理解为:气球不适宜于三岁小孩子玩耍。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兄(399638) 发表:
EN71物理性能测试有关气球的问题,条款4.12的气球说到未充气或破裂的气球应立即丢弃,否则会有窒息的危险。但为什么在条款5.1中的豁免里也出现气球?问题是,既然条款5.1里可以豁免那为什么在条款4.12里会说有窒息的危险呢?好矛盾哦。那位高人可以指教下吗?在此先谢谢了!!能帮助小弟解答这个问题将感激不尽啊!!!


5.1条款中豁免的原因是:一般条件豁免。

这就涉及一个问题:那这里的“一般条件”指的是啥?

你再接着标准往下看a)、b)。。。。一直到h),你会发现都是对小部件、利边、尖点这些安全隐患,因此我们可以得出豁免的理由是:气球和纸类是一样的,利边啊尖点啊这些是不适合的。
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
原文由 老兄(399638) 发表:
EN71物理性能测试有关气球的问题,条款4.12的气球说到未充气或破裂的气球应立即丢弃,否则会有窒息的危险。但为什么在条款5.1中的豁免里也出现气球?问题是,既然条款5.1里可以豁免那为什么在条款4.12里会说有窒息的危险呢?好矛盾哦。那位高人可以指教下吗?在此先谢谢了!!能帮助小弟解答这个问题将感激不尽啊!!!


5.1条款中豁免的原因是:一般条件豁免。

这就涉及一个问题:那这里的“一般条件”指的是啥?

你再接着标准往下看a)、b)。。。。一直到h),你会发现都是对小部件、利边、尖点这些安全隐患,因此我们可以得出豁免的理由是:气球和纸类是一样的,利边啊尖点啊这些是不适合的。


这个解释应该是对的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴