主题:【原创】特性要因图分析的一个实例

浏览0 回复15 电梯直达
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
特性要因的定义:
特性要因图又称因果图或鱼骨图,就是当一个问题的特性(结果)受到一些原因的影响时,
我们
将这些原因予以整理,成为有相互关系的
图形。
简言之就是针对造成某结果的诸多原因,以有系统的方式表达结果与原因之间的关系,
并设法使用图解法找出这些原因来。


n
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
事情牵扯到上一周。
那天,使用离子色谱仪的一名检测员突然来找我,说仪器出了问题!
我当时很纳闷,怎么说突然出问题了呢,也没个征兆啊。
过去那间检测室,进行初步私狻?
原来是那个员工表达不合理。他只是猜测仪器有问题,其实应该这样说。
测试数据出现异常了。

数据样品1样品2样品3样品4样品5
正常0.1350.0680.3470.2551.346
异常17.2130.5411.624.35720.68
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 10:35:35 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赶快了解情况啊,收集数据啊。
前一天,阴离子测试结果(离子色谱仪检测的项目)都很正常,基本上十来批次才出现一批或者没有超标的;
而今天的测试结果,10个批次中,就有2—3个左右在正常的规格范围内。
第一个要找的问题可能性是:仪器参数是否有改变,或者是动了那里的部件。
立即叫来仪器原先的操作者(当时操作的是一个刚接手不久的员工),让他给我看看设置是否改变。
大约查询了一个小时的时间,确认没有改变参数。
到此,仪器参数变化的可能性排除了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/20 17:50:44 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上面的一个原因排除掉后,我觉得事情看来比较复杂,先通知了品控部。
让他们先控制一下,查看生产上的工艺是否改变,工人有没有变动,让巡检
查看一下是否有员工偷懒,将清洗酸的关键指标(时间和用水量等)。
同时,实验室这边继续展开调查,针对可能性逐一进行排查。
现在开始第二个可能性——测试人员的问题
让仪器的原先的操作者对产生异常数据的样品进行再次检验确认。
结果是阴离子结果还是超标,而且波动相当的大,和当时的操作者的数据吻合度也差。
现在排除了人员的问题了。

人员样品1样品2样品3样品4
检测员甲17.2130.5411.624.357
检测员乙13.5220.7741.1518.3
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 10:50:25 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从上一个因素看到,人员测试的结果比较乱,看来是仪器系统的问题了。
这里对仪器的性能做检查,配制一个标准样品,硝酸根浓度为0.5ppm的。
连续进5次,查看测试结果,如下:
0.51    0.51    0.49    0.50    0.52
那么相对误差约为:2%。
标准偏差是:0.0114。
从上面的结果粗略来看,仪器是稳定的!
看来还得找找其他的因素了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 11:52:51 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
把几个工程师召集到一起,听听大家的意见吧,想想还会哪里出现问题呢?
有人提出是不是我们的纯水有问题呢?
立即就有人说,纯水有问题的话,也应该是有规律的啊,数据不可能这么乱呀。
为了找到确切的证据,也来做做实验,看看根源是不是出在纯水上面。
直接拿纯水进样,测出来的硝酸根离子结果是:
-      0      -      0.001      -
其中“-”表示未检出,“0”表示有轻微的信号,但是很低。
从这里看来,纯水还是可信的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 11:59:05 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
已经过了一天,品保部门反馈了他们追溯的结果:
生产部门没有变更,工艺上还是按照原来的进行的。
那么,我们继续往下找原因了。
以同样的方式,查证其他可能的因素。
测试的瓶瓶罐罐,都可能是罪魁祸首,我们必须逐一的排除。
烧杯用久了,清洗不尽,带来了杂质?
还是容量瓶的问题?
抑或是这批滤纸的质量有问题呢?
继续做这三组的实验,换上新的烧杯,再次测试样品,结果还是超标,不稳定!
容量瓶也试过了,也不是它!
滤纸就更好考验了,直接拿纯水过滤,测试滤液的硝酸根离子含量,也没有异常发现。
到此,又排除了3个因素!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 12:06:06 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题,到底出在哪里呢?还有哪里没有考虑到吗?
后来我们试着对样品的重复性做了实验:
取一样品前处理好后,定容在容量瓶中,取5针,进行测试。
发现测试结果,很不理想:
?????
19.2    30.6      5.61      40.1      10.89
从这里和配制的标准溶液比较,得出了一个结论:
问题的根源锁定在标准溶液和样品测试的不同点上面!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 12:58:01 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是这个东西有问题???
0.22um水系过滤头,它自带杂质含量不过关?
因为自己配制的标准溶液,直接取外购标液,用纯水稀释后定容的,
不会有什么小颗粒的固体在溶液中,所以测试的时候不加过滤头;
而样品是粉体的,再怎么过滤,也会有一些小颗粒的固体悬浮物,
为了防止这些小颗粒对仪器内部器件的损坏,特意加了过滤头来除去这些
杂质。
这些也是推想,继续用数据来证明吧。
还是拿标准溶液做实验,加上过滤头,再进5针,查看结果:
0.89    0.67    0.58      0.75      1.35

!!!!!
什么!这么大的差别,而且比标准的0.5高了那么多!
问题到现在为止,应该算水落石出了。
罪魁祸首也算揪出来了,原来就是这么个小玩意!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/21 13:10:08 Last edit by jackcong
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为安全起见,确保不冤枉好人。
我们用以前检测员在外培训时候,老师送的几组别的牌子的过滤头做实验。
依旧拿自己配制的标准溶液来当参考,加上新牌子的过滤头,进5针,
查看结果如下:
0.52  0.49    0.53    0.51    0.50
与没加过滤头的测试结果相近,重复性也比较好!
现在,已经确认是采购回来的过滤头有质量问题了!
后面就是解决问题了,出具证据给采购,要求退换易耗品。
thomasman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴