主题：【求助】PTI的STROBE专家请进，请教几个仪器使用问题

1.可以用不同浓度的ludox去做散射剂
2.triangle的皿是什么样子哈， 不知道作者是否能将图片上传呢？一般来说只要检测器能够检测到正确的信号就好了。
3.手动的偏振应该没问题，但是希望版主在测试之前先要保证光路的准直。这样数据才可信。最好咨询一下PTI的专业人士

谢谢楼上回答
triangle就是三角形的，而不是方形的。
对于IRF，是不是其值与样品最大值接近为最佳。
对于偏振，如何保证光路准直呢

原文由 cheng7692(cheng7692) 发表:
谢谢楼上回答
triangle就是三角形的，而不是方形的。
对于IRF，是不是其值与样品最大值接近为最佳。
对于偏振，如何保证光路准直呢

为什么不能用普通标准的荧光比色皿呢？是否是因为你的样品架跟普通的不一样？另外你的三角比色皿是45度么？
其实一般不来说手动偏振问题不大，要是你的仪器要安装自动偏振片，那就得用激光去调整光路。

基本明白了，之前的是45度的，是因为样品的光透过性问题，为防止光散射和样品的滤片效应。我的样品驾是可以调节角度的。

有机会发几张你仪器的照片上来让大家学习一下啦

好 啊，下周吧，等我把配的polarizer装上再照

原文由 cheng7692(cheng7692) 发表:
我是PTI的用户，总体感觉还是不错，现在有几个问题想请教
（1）IRF的测定对lifetime影响大吗？我的理解是对一种浓度的ludox，在特定激发下的IRF intensity是一样的，但不同的测量样品间的最大intensity可能不一样，在这种情况下，我的IRF是以最强的那个样品的intensity为参照，还是有其他要求？此外，控制IRF推荐的方法是用ND filter，但我们没有ND，可不可以配置不同浓度的ludox以最接近样品intensity来代替？
（2）对于inner filter effect，我们曾采取PTI推荐的用triangle的皿，即所谓的right angle，但是那种皿很容易坏了（我们的4个1w多块买的，不到半年就坏了），可不可以用一般的front face 的皿，然后调节样品台到60度，即所谓的magic angle。
（3）我们原来的strobe没有polarizer，最近打算自己配两个手动的glan thompson的自己装，在安装时有什么需要特别注意的吗，比如校准之类的？我的理解是只有laser穿过polarizer就可以了，对吧。

实在不好意思，这么多问题，也不知PTI的高人能看到不，或者其他用过PTI的朋友能帮忙解释一下。

在这里再表扬一下PTI，真是不错的说。

cheng7692 兄， 您好

不好意思，这段时间一直在外出差，今天才看到贴子，希望没有耽误您的事情， 我的邮件是：jack.zxd@chansn.com  请和我联系，等我们联系上了，有机会我会去您实验室拜访。

对你上面提到的问题，我初步答复如下：

1） IRF对寿命低于100ns的lifetime测量会有比较大的影响，我们的IRF的半峰宽度在1ns秒左右，如果荧光寿命为10ns, IRF将在其中占据10% ，对最终结果影响太大了，如果荧光寿命高于100ns, IRF在其中的影响不到1%，可以忽略。所我们建议用户低于100ns的寿命要做IRF，以提升结果精度，高于100ns的寿命则可以不做IRF。

    在寿命的拟合中，IRF的强度并不重要，主要是和IRF曲线形状有关，因此不必追求IRF的强度与衰减曲线完全相同，差不多就行，当然为了好看，你可以对IRF的强度进行调整。

    IRF的测量条件要求与当前样品的测量条件完全相同（狭缝宽度、积分时间等等），因此应该对每个需要IRF的样品都单独进行IRF测量，而不是不同样品混用一个IRF。

    用Ludox来测量IRF是个不错的选择，可以调制不同浓度的Ludox来达到一个合适的强度，但这样做比较麻烦，最好还是有ND会比较方便此，国内的ND会便宜不少，采购一套比较好。

2） 对于Inner Filter Effect， triangle cuvette 是个不错的选择，只是用的时候要小心，您半年就坏4个也算难得了，（可以称为triangle cuvette killer :-) ） 您说front face 皿是什么样的，如何放在样品架上，还能调整角度？ 我不太清楚，你有照片可以发个上来吗？

3） 对于Polarizer， 我觉得您自己做会有很大难度，不过如果实验精度要求不高，可以自己尝试一下，校准会比较困难。我推荐您采购PTI原产的手动Polarizer，这样会比较好。

以上说明请您参考，请尽快与我联系，方便交流。

jack.zxd