主题:【讨论】药物分析是靠“人”还是靠“仪器”?

浏览0 回复57 电梯直达
可能感兴趣
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:
谁是风清扬呢?

天下第一剑?


王子,搞的那么深奥干吗!小心被当水贴给你干掉!
解释一下。。。
大川之子,纵横四海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先进的设备应配备专业的精英!

寒冰:没这个必要吧。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/29 14:03:57 Last edit by cxm2009
quin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可是这些单位招的人对专业要求也蛮高的。
我觉得缺少的是什么,缺少的是对原则的坚持,经常要为现实妥协,缺少的是工作透明度,缺少的是对职业化的追求。

寒冰:呵呵,说话好像做领导的,不过很赞同~~
该帖子作者被版主 cxm20092积分, 2经验,加分理由:赞同!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/29 14:06:09 Last edit by cxm2009
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
henry1208
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于检测这个环节而言(分析方法开发例外)我倒觉得主要靠“仪器”!因为药物检测过程中人员对仪器操作、维护、标准化分析都不是一件难事,其实大家做熟了都可以胜任的,无非是一些基本操作(不可否认有些人更适合做检测,在这个行业取得成绩。)。仪器的先进程度及精密度能否满足药物检测需要至关重要,大家都知道很多药物分析用国产仪器根本解决不了,即便是有再高明的检测人员!必须用进口仪器才能满足分析需要。当然了,先进仪器的制造、检测方法的开发都得靠“人”。
该帖子作者被版主 cxm20092积分, 2经验,加分理由:鼓励长篇大论,嘿嘿~加油~
ray_solo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得主要是靠人,仪器再好还是要有人会用,我上次去卖仪器,跟老师说这个取样的时候要取10ml,结果他问我要是取了11ml行不行...我去!还是教授,取个样不会?

寒冰:呵呵。有时候他们思考的问题很复杂的~!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/29 18:23:54 Last edit by cxm2009
yyyy9527
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 quin(quin) 发表:
可是这些单位招的人对专业要求也蛮高的。
我觉得缺少的是什么,缺少的是对原则的坚持,经常要为现实妥协,缺少的是工作透明度,缺少的是对职业化的追求。

回答的真好,佩服。
iamquan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赫拉克勒斯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小木
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人认为还是靠人的因素很大。比如一个好的分析者可以用不先进的仪器开发一个很好的方法,比如中国药科大学盛龙生教授,用的就是一般的质谱就可以开发出很好的方法来。
有了好的仪器而没有好的分析者,那么这台仪器也不能发挥它的最大作用,甚至还会让自己也被分析者用的伤痕累累。
总体来说,两者都很重要,非要分伯仲,个人认为还是人最重要
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴