实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042774今日发帖：634 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
厂商论坛
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】色谱柱分析样品的过程可否理解为被污染的过程？

浏览0 回复71 电梯直达
小卢
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/07/27 16:06:32 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
每进一个样品就是色谱柱被污染一次，是否可以这样理解？

还有就是流动相的污染和样品对色谱柱的污染，哪个大啊？
该帖子作者被版主 月旭科技--小S加 10积分， 2经验，加分理由：欢迎提出讨论话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 9:56:52 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以这样理解吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
samanthalas
samanthalas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 10:12:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果样品本身成分简单，不含强保留物质，大分子蛋白等，不含固体颗粒杂质，流动相不含缓冲盐，离子对试剂等，PH范围在柱子耐受范围内，不含固体颗粒杂质，假如满足以上条件，我看对柱子根本就没有什么污染可言啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 10:21:10 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
如果样品本身成分简单，不含强保留物质，大分子蛋白等，不含固体颗粒杂质，流动相不含缓冲盐，离子对试剂等，PH范围在柱子耐受范围内，不含固体颗粒杂质，假如满足以上条件，我看对柱子根本就没有什么污染可言啊。


你这一满足条件，大家的大部分实验都不用做拉，哈哈。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
samanthalas
samanthalas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 10:23:11 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
样品和流动相，谁对柱子的污染更大。
首先，就固体颗粒物质而言，样品和流动相都可以含有；
超出色谱柱PH耐受范围的情况，样品和流动相都可以造成；
缓冲盐、流动相生菌、离子对试剂等对柱子的损伤是流动相特有的；
强保留物质、分子量很大的化合物、蜡类，脂类，蛋白质等生物源性物质给色谱柱造成的污染，是样品带来的。
所以相比之下，还是样品对色谱柱造成的污染情况更多一些啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
东风恶
YJYQXCYS
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 14:06:44 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
完全赞同！我一直是这样认为的，广义的污染。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
毛毛儿
yangxy12345
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 15:04:09 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
肯定是样品对柱子的污染要大一些，因为样品容易受基质的影响，而流动相一般都是高纯度的，对柱子的污染相对较小（含缓冲溶液的除外）！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/28 15:23:08 Last edit by yangxy12345
samanthalas
samanthalas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 16:48:37 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小卢(luxw) 发表:
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
如果样品本身成分简单，不含强保留物质，大分子蛋白等，不含固体颗粒杂质，流动相不含缓冲盐，离子对试剂等，PH范围在柱子耐受范围内，不含固体颗粒杂质，假如满足以上条件，我看对柱子根本就没有什么污染可言啊。


你这一满足条件，大家的大部分实验都不用做拉，哈哈。。。

哈哈！也就是说，要满足以上全部条件的情况，根本就不存在是吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 17:03:23 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 小卢(luxw) 发表:
每进一个样品就是色谱柱被污染一次，是否可以这样理解？

还有就是流动相的污染和样品对色谱柱的污染，哪个大啊？

可以这样说，要不然柱子就不能叫耗材了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
new-user
new-user
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 17:13:11 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
被污染了的流动相,该对柱子的污染或者说破坏更大些了哦.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 18:05:23 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
样品和流动相，谁对柱子的污染更大。
首先，就固体颗粒物质而言，样品和流动相都可以含有；
超出色谱柱PH耐受范围的情况，样品和流动相都可以造成；
缓冲盐、流动相生菌、离子对试剂等对柱子的损伤是流动相特有的；
强保留物质、分子量很大的化合物、蜡类，脂类，蛋白质等生物源性物质给色谱柱造成的污染，是样品带来的。
所以相比之下，还是样品对色谱柱造成的污染情况更多一些啊。


这样看的话，样品的干净与否就很重要了。那么多话，进样前过滤一下还是有点必要的！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】色谱柱分析样品的过程可否理解为被污染的过程？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁