实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092145今日发帖：239 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第三届原创大赛】扫描速度与吸光值的关系

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/7 8:52:59 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
若你说的红外是指FTIR，则其扫描速度与这里紫外分光光度计的完全是两码事。

怎么完全是两回事呢？
ftir的原始数据是I(x)，分光计的原始数据实质也是I(x)，只不过一个移动的是动镜，另一个是分光镜。
虽然很多情况下x(t)的函数关系被淡化了，但t对I(x)的影响对二者应当同等重要。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/7 9:00:39 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1、随着测量时间的延长，强度衰减可能因为样品受热或光源/探测器系统有所老练，这个可能性可以在定波长后再来一轮降速的三次扫描予以甄别。
2、主楼中用来对比的值均是经过扣背底之后的，不知原始强度规律怎样？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zwyu
zwyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/7 9:17:46 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
FTIR采用的不是“分光”的思路，也就是说任何时刻所有波长的光都在光路中；紫外采用“分光”的思路，正常扫描时，任意时刻，只有选定波长的那一小部分光在光路中。那么，扫描速度对分光来说，即使再慢，一小段时间也能得到一小段波长范围的光谱；但是，对FTIR，很不幸，若是一次扫描没有完成的话，任何波长的光谱它也得不到。所以，都是“扫描速度”，对FTIR，对紫外分光，侧重指的完全是两码事。若你将“动镜移动速度”作为扫描速度，从宏观层面上还不如用FTIR“每秒钟扫多少张谱”这个指标，更能接近紫外分光“扫描速度”的概念。

原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
若你说的红外是指FTIR，则其扫描速度与这里紫外分光光度计的完全是两码事。

怎么完全是两回事呢？
ftir的原始数据是I(x)，分光计的原始数据实质也是I(x)，只不过一个移动的是动镜，另一个是分光镜。
虽然很多情况下x(t)的函数关系被淡化了，但t对I(x)的影响对二者应当同等重要。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
colindrj
colindrj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/7 16:36:32 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看图应该是分辨率减小了。难道是ftir的光度计？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ghostermen
ghostermen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/10 21:11:04 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
今天我给客户装机也试了下，在ABS是0.0691的情况下无论我快，中，慢，最高点的ABS都是一样的，可能不一样要在ABS较高的情况下才有。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jixf_1114
jixf_1114
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/12 14:30:44 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

上图是某紫外说明书中的一个截图，可见HIGH RESOLUTION在正常状态下处于OFF状态，图中说此时，15个从监测器（PMT）得到的原始数据将通过一个平滑处理的方式进行平均处理后再输出，目的在于控制噪音。

1，PMT输出的原始数据是时间间隔的，比如此仪器周期为44.4ms(5o/60Hz)。当扫描速度（60nm/min）慢时，一个周期（假设为1S）内的数据所对应的波长较接近（1nm），相反则相差很大，比如扫描速度为1200nm/min，1S内的数据跨度为20nm，对于一个非常尖锐的吸收峰时，此间隔内的吸收度变化极大，如钬玻璃在361附近的吸收峰宽度约为10nm，从最高吸收到最低吸收。
如果，根据说明书的指示， 再将1S内这些数据按照原则进行平均处理（每15个数据加和，平均值作为最终值输出）。
那么，想象一下，扫描速度慢时得到的图谱更加接近于真实情况，速度快的时候高的数据被低的数据拉低了，低的被拉高了。自然得到的峰形偏低， 偏胖。这样最高吸收度是被打了折扣的。

2，在定波长361下测定吸收度时，当带宽为2nm，我们做一个假设：
有一样品在365处有锐线吸收，光源在360-370内的任意波长下强度一致，假设均为1。
当用10NM带宽测定时，通过的光强为1*（370-360），10，实际却只吸收了365处的1，透过率为90%
当用3nm测定时，通过光强度为3，同样吸收1，透过率为33.3%
以上假设只能证明带宽小时吸收度高
当同带宽定点测定于扫描进行比较时，假设扫描速度极慢甚至停止，两者肯定数据一致，当扫描速度增加吸收度降低。推测，同样带宽下，定点测定的吸收度高于扫描时相应波长下的吸收度，与LZ提供的资料相反的结论。
（注意：LZ所示测定信息中显示测定波长为360，非361）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xjf0763
xjf0763
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/16 11:50:58 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这结果太有意思了，期待高手回答
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/22 20:30:13 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也做过类似实验，结果差别没这么大啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yanyanrenren
yanyanrenren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/24 9:36:02 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
anping老师并没有给出定波长读数时的积分时间，全波长扫描也只给了扫描速度，没给出详细的积分时间和采样间隔。所以所下结论的可靠性值得怀疑。
建议补做一个实验，相同的积分时间下，不管是定波长读数，还是不同速度的全波长扫描，我猜最后的吸光值应该差别不大。（当然，此处要分别做调零/基线校正，并且注意到不同采样间隔时横坐标的准确性并适当修正之）。


对紫外不太了解，不过，我所见到的紫外机，在定波长状态下，好像没有积分时间功能吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zwyu
zwyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/24 10:51:54 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
积分时间，有的仪器叫平均时间，读数时间等等不同的叫法；太低档的仪器，如72X，可能没有这个设定。

原文由 yanyanrenren(yanyanrenren) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
anping老师并没有给出定波长读数时的积分时间，全波长扫描也只给了扫描速度，没给出详细的积分时间和采样间隔。所以所下结论的可靠性值得怀疑。
建议补做一个实验，相同的积分时间下，不管是定波长读数，还是不同速度的全波长扫描，我猜最后的吸光值应该差别不大。（当然，此处要分别做调零/基线校正，并且注意到不同采样间隔时横坐标的准确性并适当修正之）。


对紫外不太了解，不过，我所见到的紫外机，在定波长状态下，好像没有积分时间功能吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【第三届原创大赛】扫描速度与吸光值的关系
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁