获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 luyunnc(luyunnc) 发表:您没明白我的意思呀，呵呵，算了，我们分析的角度不同。从某个角度讲，你说的确实是影响因素，但不在我考虑的范围内，我是从“技术”这个角度考虑的。也许叫技术优点勉强，呵呵。
怎么是一回事呢？不知您是否看过JJG 112—2003《金属洛氏硬度计检定规程》。即使安装水平了，主轴与工作台面也不一定垂直；主轴也不一定与升降丝杆同轴、丝杆导向键槽与键的间隙也不会因为是否水平而消除等等。许多情况是因为硬度计使用年限长了，零部件磨损、或者是使用人员操作不当、或者是硬度计在搬运过程中所使用的方法不妥等，造成主轴或丝杆的弯曲、变形、移位等。光有这些，硬度计的示值就一定是准的吗？否则为何每年都要进行计量检定或校准呢？您所分析的，大部分是操作过程所必须注意的问题，非常正确。而我所关注的是硬度计本身的缺陷所导致的硬度示值失准。如：主轴与升降丝杆不同轴，在对圆柱形棒材或球形试样进行测试时，即使按您所说的方法做了也是打不准的。
原文由 luyunnc(luyunnc) 发表:
大家都是本着交流学习的目的来这里的，您在顶楼原帖中也说：“欢迎大家不吝指正，相互交流，共同提高。”并在9楼再次呼吁：“大家有什么意见尽管提啊，别看完就走啊”。可是从楼上的回帖看，似乎又不想接受别人的补充观点，一味地强调不在您考虑的范围之内。是不是您考虑的范围就是所谓的“技术”，别人考虑的就不是技术啦？如果是这样，那又有什么讨论的价值呢？您文章的标题是不是也取得太大太广了点。您是硬度计的使用者，积累了许多宝贵的使用方面的经验，拿出来与大家分享，值得钦佩。而我是硬度计的计量与维修人员，同样也见过各种导致硬度计失准的故障及原因，也想参与讨论与交流。按理说咱们俩的观点是互补的，既然您不愿意接受，那我也只好就此作罢，激流勇退咯。
我的社区
签到
作为仪器的使用者我是从我自己的角度写的这些东西，在我看来仪器必须调整到一个可以使用的状态，才能开始测试，我考虑的是“可以使用的状态”之后的问题，我并没有说你说的不是问题，只是不是我考虑的问题，而且，我希望大家也从我这个角度出发，多提这个“可以使用的状态”之后的问题，因为作为仪器的使用者，更关心的是在“可以使用的状态”之后的问题，而不是关心怎么才能调整水平，我不是说了，您说的问题从某个角度讲，确实是问题，但是不在我的考虑方位之内，你的问题可以保留，可以供大家借鉴，但是没必要让我按照您的方式来考虑问题呀，呵呵，而且，你不能据此说我我“不愿意接受”，接受的方式有很多种，你是想让我按照您的方式修改我写的东西吧，但是很对不起，我还是坚持我看问题的角度，呵呵。如果有朋友以同样的角度，从“可以使用的状态”之后来考虑问题，并提出意见，如果确实是问题，我会修改我写的东西，呵呵，我只是就事论事，不对人，希望您理解！
