获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 chroman(chroman) 发表:
其实，所谓超高效液相色谱应该是色谱柱与仪器系统相铺相成。Agilent的1290仅仅是仪器系统而在耐超压得色谱柱方面与Waters确实还有较大差距。而仪器系统去抠耐压15000psi还是1200bar，流速2ml/min还是5ml/min或采样80Hz还是160Hz没有太大意义，这仅对招标有用而对应用没用。因为就目前为止，还只有Waters的1.7um的色谱柱能耐受最大15000psi的压力。想象一下，如果用这么小颗粒的柱子去用流速5ml/min，那柱子的反压会升到多大，色谱柱填料早就被压扁了。实际Agilent也没有在这个条件下的应用演示，查看有关超高效液相的公共应用文献，流速很少有用到1ml/min以上的。而采样速率就更邪乎了，液相色谱毕竟不是气相色谱，超高效分离速度再快，采样点最大有个50Hz就足够了，真到了160Hz，那基线还怎么看啊！
就仪器本身而言，厂家都喜欢把自己说成是“最”什么什么，是“唯一”的什么等等。。。但Agilent 1290无论是直线柱塞式色谱泵还是全反射光导池几乎都是Waters UPLC的翻版。
所以Agilent的1290的指标只是为宣传而生，具体的应用还应接受时间的考验。而把1220和1260宣传为超高效液相就更不靠谱了，它们仅是1100，1200的简单升级而已。
我的社区
签到
