实验室资质认定和iso17025 2005试验室认可准则都不是很明确,估计中国的检定和国外纯在较大差异
现在包括很多测相对含量的仪器都不是强检(除了光谱类,可能以前普及的广,纳入了行政管理范畴),比如
气相灵敏度达不到要求,但实验使用只是测高含量的,检定证书肯定是不合格,不可能指出在什么浓度可以使用,如果评审时,实验室提出设备是准用状态,说明是通过自己确认(能力验证、标准物资检测等等),应该实质也是一种自校(形式不一样)
有人提出,标准中要求样品稀释10倍,实际检测中稀释5倍(稀释不会对样品造成影响,包括如基质效应等等)也应该对方法的偏离进行方法验证,按照化学常识就可以知道,个人认为这将照成不必要的工作量(人力、物力、金钱),很多标准中出现错误,也没有勘误,如果严格按标准来是无法做出结果来,出现责任谁来负责???(不按标注检测或修改标准都是问题)
个人认为实际中出现的矛盾应该是中国检测体系不完善所导致的