主题:【求助】非强检仪器自校问题

浏览0 回复6 电梯直达
tiantaishan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于非强检仪器,如气相液相气质等仪器,如果实验室开展自校,人员是否需要具备校准资质或取得校准证书???(尽管校准远比分析样品简单的多)
虽然通过检定可以满足要求,但每次检定人员(包括通过CNAS的省级、国家级或市级,都差不多)基本什么不做,我们调试好设备,对检定用的标准物质进行测量,做完全部工作,他们就抄了数据,而且水平极差,
在实际工作中,检定合格的仪器不一定能正常使用,估计很多人都有同感
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最好不要自校,你们实验室非校准实验室,一旦自校不符合认可要求,那么CNAS将不认可你们由自校仪器得出的实验数据的所有参数,这是十分危险的。
tiantaishan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室资质认定和iso17025 2005试验室认可准则都不是很明确,估计中国的检定和国外纯在较大差异
现在包括很多测相对含量的仪器都不是强检(除了光谱类,可能以前普及的广,纳入了行政管理范畴),比如气相灵敏度达不到要求,但实验使用只是测高含量的,检定证书肯定是不合格,不可能指出在什么浓度可以使用,如果评审时,实验室提出设备是准用状态,说明是通过自己确认(能力验证、标准物资检测等等),应该实质也是一种自校(形式不一样)
有人提出,标准中要求样品稀释10倍,实际检测中稀释5倍(稀释不会对样品造成影响,包括如基质效应等等)也应该对方法的偏离进行方法验证,按照化学常识就可以知道,个人认为这将照成不必要的工作量(人力、物力、金钱),很多标准中出现错误,也没有勘误,如果严格按标准来是无法做出结果来,出现责任谁来负责???(不按标注检测或修改标准都是问题)
个人认为实际中出现的矛盾应该是中国检测体系不完善所导致的
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我以往任职的外资实验室竹,所有分析仪器都是自校的,拿到CNAS认可超过十年,没甚或问题.当然自校人员必须有足够资历,自校是按国内或国内标準规範.另外,得花钱在有证的标準物质啊.
tiantaishan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自校人员必须有足够资历,自校是按国内或国内标準规範
资历是具备能力还是必须取得资格证(取得相应机构颁发证书)???标准规范肯定是没有问题;
省级质监局实验室资质认定如果强检仪器自校(无检定资质的话),搞不好会一票否决
检定仪器化学标准物资便宜的很,一种一般30左右,检定可是800以上(说实话,就是买个证,除了满足实验室认可外,没有用处,设备有没问题,使用人员很清楚)
dragon2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些仪器不能自己校准吧,及时要校准也要有相关的资质才行。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴