主题:【讨论】内标法还有存在的必要性吗?

浏览0 回复39 电梯直达
可能感兴趣
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
对于气相色谱而言,内标法的优势还是很明显的,肯定有存在的必要性

气相色谱用内标法正是克服进样量不精确,如果能达到与液相一样精确的程序,也就可以用外标法了。
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yijinjun(yijinjun) 发表:
内标法,作为一种检验方法,肯定有必要存在,但进样器的再精确,不如内标准,直接进样要进平行样,平行针,而内标一针搞定

为什么进样器再精确也不如内标法,原理何在?内标法难道就不用做平行检测了吗?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuyanning(liuyanning) 发表:
内标法和自动进样器没关系,是校正数据的一种方法,检测数据准确程度用内标法比较好


我认为内标法是用于克服系统误差,而不是数据校正。
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
内标的主要作用是消除系统误差,如溶剂的挥发,进样量的误差等,但随着进样器精度的提高,自动进样器的应用,进样瓶的密封(防挥发)等,内标法由于多了一个移液操作步骤,相对外标法,反而带来更大的误差,你觉得内标法还有存在的意义吗?

怎么可能没意义,你开什么玩笑,内标法克服了实验条件所带来的误差,使得实验结果更准确,相反外标法不能克服基质干扰的问题


能不能举个内标法克服基质干扰的例子?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:
对于液相,内标法用的确实很少,因为有很多标准物质,及时检定所没有,也可以买到商业化的标准品。但是对于缺少对照品和精确度很高的情况,它还是很有必要。气相色谱用的很多就是内标法了。不能因为用的少就磨灭它的功效。


当然不能跟气相比了,我前面的前提就是液相克服了进样量不精确的情况,而气相还无法达到精确进样,即使顶空也不行,且顶空的适用范围还远达不到普遍性。
yuaidong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为内标法依旧优于外标法,特备是手动进样,岗位人员操作不熟练时。
该帖子作者被版主 xky02306992积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
小鬼当家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些是标准里要求的,必须的,申请CNAS这个真得有
该帖子作者被版主 xky02306992积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
mdqxiaorui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最明显的优点就体现在用LC-MS/MS分析中,对与克服基质效应有相当大的帮助,至少你可以减少做基质校正曲线这个步骤
赞同!!
该帖子作者被版主 xky02306992积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
jiafei198210
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内标在气相中应用还是还是很多,单作为一种经典测量发法 肯定有存在必要
该帖子作者被版主 xky02306992积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然我们就气相用了内标,但我仍然觉得内标法的存在还是相当有意义的

用内标法时,在样品中加入一定量的标准物质,它可被色谱拄所分离,又不受试样中其它组分峰的干扰
该帖子作者被版主 xky02306992积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴