主题：【在线讲座36期】我眼中的“2010版药典（第一部）”，火热进行中… （时间：9月16日——28日）

原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
热烈祝贺出技术讲座了，搬板凳来听先。
里面有段话“在作登记时，就不要写明精密称取了，我看一般是称取mg级的，而用的又是十万分的天平，这不叫精密称取。”
不敢苟同啊，都称到0.1mg了——用万分之一天平，还不叫精密称取吗？

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:
请教一个低级问题，我公司生产是原料药或者是中间体，公司想购买一本药典，购买哪一部比较合适。

原文由 孟(xmyichenrhm) 发表:
对于一些对温度要求比较敏感的测定，比如折光率，还有旋光度，相对密度，环境温度都是要求20℃的，但是实际操作过程中，能达到吗？你们都是怎么操作的？

原文由 yankunsu(yankunsu) 发表:

原文由 frh_dj(frh_dj) 发表:
第一次检验不合格后就要开始oos调查,排除实验室原因，还应进行生产调查，而不是进行第二次检验！

我们这OOS调查时QA的事情，如果不合格的话，调查半天还得重新取样检测，还是QC的事，有时重新取样有合格，QC很没面子的

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 yankunsu(yankunsu) 发表:

原文由 frh_dj(frh_dj) 发表:
第一次检验不合格后就要开始oos调查,排除实验室原因，还应进行生产调查，而不是进行第二次检验！

我们这OOS调查时QA的事情，如果不合格的话，调查半天还得重新取样检测，还是QC的事，有时重新取样有合格，QC很没面子的

如果重新取样合格那证明是QA取样的问题啊，QC怎么会没面子呢

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 yankunsu(yankunsu) 发表:

原文由 frh_dj(frh_dj) 发表:
第一次检验不合格后就要开始oos调查,排除实验室原因，还应进行生产调查，而不是进行第二次检验！

我们这OOS调查时QA的事情，如果不合格的话，调查半天还得重新取样检测，还是QC的事，有时重新取样有合格，QC很没面子的

如果重新取样合格那证明是QA取样的问题啊，QC怎么会没面子呢

我不是做药物分析的，怎么感觉这种不合格的结果出现后的处理方式和我做玩具检测差不多捏？药物应该要更严格啊。应该不能是三局两胜这种方式吧？

原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
热烈祝贺出技术讲座了，搬板凳来听先。
里面有段话“在作登记时，就不要写明精密称取了，我看一般是称取mg级的，而用的又是十万分的天平，这不叫精密称取。”
不敢苟同啊，都称到0.1mg了——用万分之一天平，还不叫精密称取吗？