主题:【讨论】50斤包装大米普遍少1斤——你知道吗?

浏览0 回复30 电梯直达
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我一般都是去超市买散装的,便宜,好吃,基本上不会缺斤少两
zyt1986421
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
海狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
记者进一步了解到,工商部门曾会同当地质量技术监督局对区内部分销售包装大米的经营户进行定量包装计量检查。通过现场抽样称重测量,执法人员发现包装大米缺斤短两问题严重,如25千克包装大米普遍缺少0.5—1.98千克,误差范围为2-8%,大大超过国家规定的定量包装粮食标重和实重±1%的误差标准。

据了解,包装米本身特点就易造成“缺两”。一是大米自身水分流失导致重量下降;二是交易过程中,由于大米抽查、破包和称量等原因容易导致误差进一步加大。

这是最令我觉得惊讶的地方,通过现场抽样称重测量,就下结论被测袋装大米净含量不合格;GB1354-2009《大米》第8.2.2条(强制性条款):标注的净含量应为产品最大允许水分状况下的质量。比如籼米的最大允许水分为14.5%,袋装大米(籼米)标注为25kg,依据大米标准,意思是在水分为14.5%的时候,大米的净含量为25kg,不测试大米的实际水分值,仅仅靠现场称量测试就下结论被测大米的净含量不合格,是非常不严谨也是对大米生产企业不公平的。由此可见,行政执法部门和大米生产企业都不熟悉GB1354-2009这份标准。

另外,检验商品净含量,对包装袋被破坏的样品,是绝对不允许作为样品抽样的,因为这样对被测商家(企业)是非常不公平的。

该帖子作者被版主 xingzhenhai2积分, 2经验,加分理由:勇于质疑
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 海狼(TCHL) 发表:
记者进一步了解到,工商部门曾会同当地质量技术监督局对区内部分销售包装大米的经营户进行定量包装计量检查。通过现场抽样称重测量,执法人员发现包装大米缺斤短两问题严重,如25千克包装大米普遍缺少0.5—1.98千克,误差范围为2-8%,大大超过国家规定的定量包装粮食标重和实重±1%的误差标准。

据了解,包装米本身特点就易造成“缺两”。一是大米自身水分流失导致重量下降;二是交易过程中,由于大米抽查、破包和称量等原因容易导致误差进一步加大。

这是最令我觉得惊讶的地方,通过现场抽样称重测量,就下结论被测袋装大米净含量不合格;GB1354-2009《大米》第8.2.2条(强制性条款):标注的净含量应为产品最大允许水分状况下的质量。比如籼米的最大允许水分为14.5%,袋装大米(籼米)标注为25kg,依据大米标准,意思是在水分为14.5%的时候,大米的净含量为25kg,不测试大米的实际水分值,仅仅靠现场称量测试就下结论被测大米的净含量不合格,是非常不严谨也是对大米生产企业不公平的。由此可见,行政执法部门和大米生产企业都不熟悉GB1354-2009这份标准。

另外,检验商品净含量,对包装袋被破坏的样品,是绝对不允许作为样品抽样的,因为这样对被测商家(企业)是非常不公平的。



有道理,要做水分吗
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
这只是少数商家所为


CCTV说是大部分


同意,我们公司发的大米经常上面标50KG,其实47/8斤都算是多的了。
海狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
原文由 海狼(TCHL) 发表:
记者进一步了解到,工商部门曾会同当地质量技术监督局对区内部分销售包装大米的经营户进行定量包装计量检查。通过现场抽样称重测量,执法人员发现包装大米缺斤短两问题严重,如25千克包装大米普遍缺少0.5—1.98千克,误差范围为2-8%,大大超过国家规定的定量包装粮食标重和实重±1%的误差标准。

据了解,包装米本身特点就易造成“缺两”。一是大米自身水分流失导致重量下降;二是交易过程中,由于大米抽查、破包和称量等原因容易导致误差进一步加大。

这是最令我觉得惊讶的地方,通过现场抽样称重测量,就下结论被测袋装大米净含量不合格;GB1354-2009《大米》第8.2.2条(强制性条款):标注的净含量应为产品最大允许水分状况下的质量。比如籼米的最大允许水分为14.5%,袋装大米(籼米)标注为25kg,依据大米标准,意思是在水分为14.5%的时候,大米的净含量为25kg,不测试大米的实际水分值,仅仅靠现场称量测试就下结论被测大米的净含量不合格,是非常不严谨也是对大米生产企业不公平的。由此可见,行政执法部门和大米生产企业都不熟悉GB1354-2009这份标准。

另外,检验商品净含量,对包装袋被破坏的样品,是绝对不允许作为样品抽样的,因为这样对被测商家(企业)是非常不公平的。



有道理,要做水分吗


JJF1070-2005定量包装商品净含量计量检验规则:
5.1.1 对定量包装商品净含量实施计量监督检验应按照下列规定的要求和程序进行。本规则的附录规定了以不同方式标注净含量的定量包装商品应采用的检验方法。本规则没有规定检验方法的定量包装商品按国际标准、国家标准或者由国家计量行政部门规定的方法执行。强制性国家标准或强制性行业标准有规定的,从其规定执行。

GB1354-2009《大米》是强制性标准,第8.2.2条也是强制性条款;该标准第8.2.2条(强制性条款):标注的净含量应为产品最大允许水分状况下的质量。依据JJF1070-2005定量包装商品净含量计量检验规则第5.1.1 ,测试袋装大米净含量,必须依据GB1354-2009《大米》第8.2.2条的要求。所以要测试被测袋装大米的实际水分值,修正到最大允许水分状况下的质量;可新闻里反应的是通过现场称重测试,就得出了被测袋装大米净含量不合格,检测机构不严谨,没有依据标准来执行,出具的检测报告是无效的。依据大米的新标准,其实对大米企业是非常有利的,也是很公平的。
那篇新闻,说实话,看我眼里,有不少我觉得是有问题的;如使用了非法定计量单位:市斤,商品量净含量的标注是有严格规定的,只能标注为:净含量,标注为净重是错误的,可以依法处罚的,可新闻里说的是标准净重,这些年来,生产企业都被罚怕了,怎么可能会犯这样的低级错误?而且对商品量净含量单件最大允许负偏差是有规定的,但是没有正偏差的要求,新闻里说的±1%的误差标准,我还是通过这新闻才知道的,不知道记者依据的是何条法律法规。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/9/19 21:32:25 Last edit by TCHL
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
净含量的检测比较不重视吧!
大家只关注质量了 这一点给忽略了
海狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
净含量的检测比较不重视吧!
大家只关注质量了 这一点给忽略了


恰恰相反,现在的生产企业对商品量净含量非常重视,我从05年开始参与这项工作,当时在超市抽样,绝大部分商品都是不合格的,甚至标注为100米的电线电缆,实际测试出来的数据只有60来米,现在呢,再去超市抽样,很难发现有净含量不合格的商品了,为什么呢?就是因为商品量净含量检测不合格,企业都给罚款罚怕了,A地罚你几千,B地罚你几千,企业有多少钱来缴纳罚款?通过克扣净含量获取的那点利润,还不够缴纳各地的罚款呢。
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴