主题：请教冷场和schotty场的对比

原文由 saintchen 发表:
冷场分辨率高,热场束流大,可以应用许多分析,比如,WDS,CL,EBSD等.
但维护费较高,灯丝寿命比冷场短好多,价格也贵

原文由 shxie 发表:
看看这篇帖子：
【FAQ】场发射电镜在不工作时是否一定要加灯丝电流
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20050523/166274/
其中renxin版主讲过：
場發射晶體的正常發射直徑在20納米左右﹐這個值是由晶體的尖端直徑直接決定的﹐不像鎢絲槍﹐只要加熱到適當溫度﹐電子自己會向陽極即地運動﹐場發射槍需要施加牽引電壓(EXTRACTOR V)將電子牽引出陰極到第一陽極﹐然後施加通常的加速電壓以得到電子束。
還有一個電壓叫壓縮電壓(SUPRESSOR V)﹐工作原理和鎢絲槍的偏壓電路(BIAS V)類似。
關斷燈絲電流(FILAMENT I)會同時切斷上述兩個電壓﹐晶體尖端在沒有上述兩電壓的作用下﹐尖端會收縮﹐導致尖端變圓﹐直徑增大﹐最終導致發射電子束直徑增大﹐系統分辨率明顯變壞。
一旦尖端變圓﹐這個過程便不可逆。
熱場尖端被ZRO環包裹﹐以增加發射電子束的強度﹐這也是為什麼它被成為熱場的原因。
過頻地開關晶體槍﹐會導致ZRO環過早墜落﹐一旦ZRO墜落﹐整個過程也不可逆。
冷場晶體不使用ZRO環﹐溫度明顯降低﹐解析度有所提高﹐但穩定性也變壞﹐還有﹐真空要求明顯高很多﹐運營成本大大高于熱場﹐最後﹐冷場發射電流過細﹐不適合作能量譜分析。

原文由 hereyouare 发表:

原文由 saintchen 发表:
冷场分辨率高,热场束流大,可以应用许多分析,比如,WDS,CL,EBSD等.
但维护费较高,灯丝寿命比冷场短好多,价格也贵

从分辨率上说,schotty场应该和冷场相差无几吧

维护我倒是忘了,冷场也很麻烦啊

原文由 saintchen 发表:

原文由 hereyouare 发表:

原文由 saintchen 发表:
冷场分辨率高,热场束流大,可以应用许多分析,比如,WDS,CL,EBSD等.
但维护费较高,灯丝寿命比冷场短好多,价格也贵

从分辨率上说,schotty场应该和冷场相差无几吧

维护我倒是忘了,冷场也很麻烦啊

冷场最高分辨率(In Lens)的,可达到零点几纳米,一般的也可达到1.0nm.而schotty大概在1.2纳米左右吧.别小看这一点点差别,照片可以作证,呵呵.

另外,schotty因为要24小时开机,所以灯丝寿命要比冷场短,大概一年左右就需要更换,而且价格较贵,所以维护费高冷场很多.

原文由 hereyouare 发表:
感觉schotty无论从维护，还是从性能都要比冷场好啊

他们的优缺点是什么啊？请教各位，多谢了先！