主题:【讨论】原始方法结果与NIR结果的验证

浏览0 回复5 电梯直达
senna
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位:

用NIR建模,相信大家都有很成功的经验了。
我也用NIR建模并将投入使用。但领导要求验证。
我也采集了NIR数据与原始方法的结果。
我想请问一下,原始方法的结果与NIR数据如果验证来证明它们的结果是一致的呢?
我试了用ASTM E 1790方法,用了t 检验,及一致性检验。请问你们也是这样做的吗?
一些同事表示,某些数据上呈现一定的趋势,如在某一段数据,NIR结果比原始方法
结果偏高,但在总体是随机的。请问你们有没有这样的情况,这样是正常吗?有没有方法改善?
请问你们是如何做验证的?
为您推荐
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以根据样品检测值的不同范围,进行验证。验证的方法很多,可以看变异系数,可以通过t检验进行显著性分析。
该帖子作者被版主 capezx5积分, 2经验,加分理由:应助鼓励,ruojun老师给搞几个关于验证的资料吧
senna
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:
可以根据样品检测值的不同范围,进行验证。验证的方法很多,可以看变异系数,可以通过t检验进行显著性分析。


请问有什么标准可以借鉴?能不能提供一些实例?
tansg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2010版 药典二部的附录中有的,附录ⅪⅩK近红外分 光光度法指导原则有详细的说明
该帖子作者被版主 yangguangbuxiu2积分, 2经验,加分理由:感谢分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/1/6 10:58:39 Last edit by yangguangbuxiu
阳光不锈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tansg(tansg) 发表:
2010版 药典二部的附录中有的,附录ⅪⅩK近红外分 光光度法指导原则有详细的说明

tansg方便把这个文献传上来吗?
xingxing3477
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴