原文由 zhangfen1975(zhangfen1975) 发表:
原文由 LD110(xietg) 发表:
原文由 小丑(joker) 发表:
说实在的,这篇文献基本没有意义。即使真的验证出来差别,也是操作人员造成的差别。试想一下,作为仪器,它只是客观的反映样品得出的信号,定量是靠外标法或内标法来完成的,只要仪器的重现性达到要求,即使测量值差别较大,那也是操作引起的。
做分析这一行,应具有思辨能力。
同意,我认为另一个没有意义的地方是,粗略看了下,没有比较出那台仪器检测的结果更接近真实值,仅仅比较测量结果是否具有的显著性差异,另外,也没有列出仪器的状态,试剂、柱子等信息,没有能反映出仪器的性能。
题目说了是不同氨基酸自动分析仪的比较,所以说是两个品牌仪器通过同一分析结果的比较,楼上的可能是对作者立意的理解有所偏差,如果如楼上所说,就是考验氨基酸分析仪本身方法是否可靠了。
我对作者的立意没有出现理解偏差,是你理解错我的意思了,我已经说的很明白了,氨基酸分析仪有他的特别之处
,要比较两台仪器首先要列出仪器的状态吧?氨基酸试剂是可以自己配置的,柱子是可以自己填装的,一个柱子分析多少个样,这些是需要先了解的,试剂状态、柱子状态都没有标明,就谈仪器的比较是不是有点不大可靠啊?单纯的靠去平均值后再求显著性差异,可靠吗?我认为在没有比较仪器的峰面积及保留时间重现性的时候,要比较仪器的性能要看仪器检出结果的准确性。
如果你买一台氨基酸分析仪,拿一个连自己都不知道的未知样给几个厂家来做,如何衡量那个厂家做的更接近真实值?求平均值?作为一个分析工作者,我认为这样十分不可靠。衡量不出哪台仪器的真实性能。真实值不是这样求出来的。