原文由 bbsea_sky(bbsea_sky) 发表:
中国古代《矛和盾》讲述了一个人自称拥有最坚固的盾和最锋利的矛的故事,于是出现了自相矛盾的笑谈。
质谱,作为日益普及的检测工具,已经被广大检测人员所熟知。
多数人会有这样的认识,三种四级杆是用来定量的,飞行时间是用来定性的。
就目前发展而言,某些新出的飞行时间质谱会宣称除了具有超强的定性能力,也同时具备了三重四级杆的强的定量能力。这是否也是自相矛盾呢?
同样的,大家有没有考虑过:
为什么三重四级杆质谱仪的发展现在比较慢了?是不是遇到了什么瓶颈
为什么大部分质谱公司都不能推出具有能测定准确分析质量的四级杆呢?
你是如何理解质谱的定性与定量之间的关系的?是鱼和熊掌不可兼得、自相矛盾吗?
以上仅代表个人观点,欢迎版友拍砖!
原文由 chhy113(chhy113) 发表:原文由 johne0212(johne0212) 发表:楼上这么说,我个人觉得这么像是Waters的托呢,哈哈。我们做技术的,希望用过的用户谈谈经验
Trip quadrupole 由于其设计和扫描原理的限制,从而不能做到准确定量分子量的要求,这一点可以通过它的原理解释就能知道的,下面有一篇文献来自Waters内部专家的,上面第一部分关于Sample Duty应该就能给你准确的答案,大家可以看一下。