主题：【第三届原创大赛】初生牛犊不怕虎，长出角来也未必怕狼——闲来无聊篇

原文由 rigmarole(rigmarole) 发表:
假如将一根制备柱接到分析型的仪器上，情况是这样的：仪器的泵提供不了那么大的流速，如果又假设泵能提供那么大的流速，那么有管路引起的反压就很大了，柱后的管路的反压会作用在柱子上，这时应该是反压大于柱子的耐受压（一般制备柱的耐受压都很低），泵压还是没达到的。这是分析型仪器不好做制备的原因。

原文由 rigmarole(rigmarole) 发表:
如果你有用过半制备的色谱，而你的实验又经常要在分析与制备之间切换，你就很容易理解这情况了。我不知道你这排气泡是泵的还是整个管路的，一般排泵的气泡，流路跟做实验时的是有很大差别（起码在我用的仪器上是这样，具体你的是怎样我就不好说了），我所接触的清洗泵时管路就直接是废液管（在系统中是最粗的管子）所以即使在最大流速，压力也没什么。泵的排气泡就打开泵头，这是压力当然为零。
在做半制备时，更换柱后管路，系统的压力是有明显改变的（像我做的实验，0.5mm的跟1mm的管路在流速5ml/min时，压力相差0.45MPa，在所用的制备柱的耐压为0.6MPa时，你就不得不考虑管路引起的压力了，要是分析柱18MPa的耐压，这就是可以忽略的了）
之所以在这罗嗦这么多，是因为我也觉得论坛有很多人都是讲得好像就那么一回事，很信誓旦旦的样子，很少多做思考，就像醚萜所说那样，但在我看来，醚萜对这个问题也犯了同样的错误，相信他也是没有做过实验，就凭想象做出结论了。我希望在一个还算比较科学的论坛里，大家发帖时都应考虑一下科学性，不要单凭想象的，就贸贸然的发帖，而且用语很肯定，好像事实就是那样子，这是很容易误导人的，尤其是不太爱动脑自己想想的人。用数据用事实来说明问题，说服人是最好的（在这我可能也犯了这样的错误，我也没做验证实验，就罗嗦了这么多，如有不当之处也请各位老师指点指点了）

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
你说的我基本同意。
我们实验室有制备、半制备、分析

我曾把分析柱接制备上，流速1，做过分析，泵跟柱子都没问题
我曾把半制备柱接制备液相上，流速打到过4，泵跟柱都没问题

我曾把半制备柱接分析液相上，流速打到过3，再往上泵就开始很吵，柱子没问题
我曾把制备柱接分析液相上，流速打到过3，泵开始很吵，不敢再往上，柱子没问题

半制备柱：10的内径
制备柱：20的内径
分析柱：4.6的内径