原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
闲来无聊之十:用什么数据指标来衡量色谱柱的寿命?
贴子观点:部分人提到,用进针数来衡量
本人观点:衡量色谱柱的寿命,最通俗地说法就是:实验要求。当做出的数据满足不了你的实验要求了,你得不到应该得到的结果了,对于你这个实验来说,它已经寿终正寝。
稍微理性化一点的说法就是:压力高了,柱效低了(包括峰形差了等方面),这个时候,可以经过一些处理(如再生),对行进行“挽救”,有可能继续使用,使它继续为你服务。
用进针数来衡量,我不敢说这一定就是错的,但这种说法,绝对是欠考虑的,是有失妥当的。同类型的样品,用进针数来衡量,还勉强说得过去;如果是不同类型的样品(比如一个血液样品、一个化学药),差异太大,根本没有任何可以参考的意义。
原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:原文由 幽灵龙猫(xiaodu2007693) 发表:原文由 kongwenjie(kongwenjie) 发表:
老板总是说要用流动相溶解,不能用甲醇溶解。不然损害柱子,其实我想的是,你要是梯度洗脱,用起始溶剂溶不了怎么办?
太有道理了,也就是等度的时候强调
哪天问问你们老板,这个问题困惑我很久了
人总是站在自己的立场说话的~
不光是某老板,我们的生活工作学习,甚至政治,也都是一样的道理~
自相矛盾其实不算什么,最好玩的是既想当婊子又想立牌坊,演技不到家的,能活活把人逗死~
原文由 幽灵龙猫(xiaodu2007693) 发表:原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:原文由 幽灵龙猫(xiaodu2007693) 发表:原文由 kongwenjie(kongwenjie) 发表:
老板总是说要用流动相溶解,不能用甲醇溶解。不然损害柱子,其实我想的是,你要是梯度洗脱,用起始溶剂溶不了怎么办?
太有道理了,也就是等度的时候强调
哪天问问你们老板,这个问题困惑我很久了
人总是站在自己的立场说话的~
不光是某老板,我们的生活工作学习,甚至政治,也都是一样的道理~
自相矛盾其实不算什么,最好玩的是既想当婊子又想立牌坊,演技不到家的,能活活把人逗死~
看来被这个问题困惑的人不少啊!大家有一肚子的委屈不知去哪说啊!
其实这是针对经常做制备的人
分析人士可能没有这样的困惑