主题:【求助】非Orbitrap的线性离子阱和Q-TOF哪个好用?

浏览0 回复4 电梯直达
shuangleiii
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非Orbitrap的线性离子阱和Q-TOF哪个好用啊?
               
单位想购置一台质谱做蛋白质组学,重点在疾病标志物的发现和定性。我们没有操作质谱的经验和相应基础,这是我们单位的第一台液质联用MS。想问问大家到底买哪一种皮实又好用啊?
该帖子作者被版主 Allen1积分, 2经验,加分理由:鼓励提问,望版友积极应助
为您推荐
您可能想找: 生物质谱/MALDI-TOF 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
shuangleiii
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shuangleiii
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们不考虑MALDI源的,因为没有人力和物力去跑2D胶,那个东西繁琐、重复性又不好,何况我们也没有经验。我们准备直接上ESI源的,用液相做分离。 Orbitrap口碑不错,但实在太贵,我们买不起。只能考虑买普通线性离子阱或者中高端的TOF。初步了解,线性离子阱精度不如TOF,但很多人又说 Q-TOF不好操作,技术指标难于实现。还希望站内的xdjm多多指点!!

请大家帮忙,谢谢!
shuangleiii
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们不考虑MALDI源的,因为没有人力和物力去跑2D胶,那个东西繁琐、重复性又不好,何况我们也没有经验。我们准备直接上ESI源的,用液相做分离。 Orbitrap口碑不错,但实在太贵,我们买不起。只能考虑买普通线性离子阱或者中高端的TOF。初步了解,线性离子阱精度不如TOF,但很多人又说 Q-TOF不好操作,技术指标难于实现。还希望站内的xdjm多多指点!!

请大家帮忙,谢谢!
八脚龙虾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Orbitrap太贵,买不起, MALDI 你不要! Q-TOF 又说不好操作。那我估计你买不到了。

但我觉得你还是可以考虑Q-TOF 和MALDI-TOF-TOF(你的情况我觉得特别适合用这款)。纠正一个观点,不是有MALDI就必须接2-D的,现在好多实验室也是LC分离后上MALDI的,质谱的前处理是看你们选择的不是质谱规定的。做蛋白质组学,重点在疾病标志物的发现和定性以及分子成像MALDI是最好的选择。
仅供参考!
该帖子作者被版主 lwbcpu6积分, 2经验,加分理由:积极讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴