主题:【求助】关于直读光谱测定钢铁中的B的疑问

浏览0 回复16 电梯直达
yushushi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最后想问一下,LAB S和LAB M10对于B元素通道的采集器用的是什么?我记得M10有相当一部分元素用的是CCD采集器的,,最好可以确定下,,因为ppm级的含量用CCD测,加上光源激发状态的不配合,可能造成你说的原因,,,,听你说增大了激发能量和积分时间发现效果会好一点点,,,你看看这是不是普遍现象。
cctv000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的仪器是自己做的曲线吗?
如果线性好的话
就用4到6快从低到高的标准样品
低的一定要在你测量样品的范围一下
调一下你B曲线的斜率
lwdg3000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“曲线建立不一样,可能在曲线下端的截距有差异,这样将直接导致接近低端的时候数据波动。”同意以上说法。主要看你分析曲线的下限值怎么样。应该是在小于0.0005%的时候仪器就默认为这个数值。采取别的方法不好解决。找几块控样,小于这个数值的,标准化后直接分析,看没有梯度,如果有的话说明这台仪器可以调整的,如果没有梯度,就不好说了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/2/18 11:31:07 Last edit by mlb2003
yushushi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果没有梯度,那就是背景光太大,或者仪器本身的检出限不能达到测量要求了,,,
singingsoul
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wybwyb(wybwyb) 发表:
LAB 、M10分别是哪 年安装的?有区别我认为是正常的。个人认为,提高激发电压,延长预燃或积分时间,不是解决问题的好方法。

LAB是01年,M10是10年安装的,
提高激发电压,延长预燃或积分时间确实是不是解决办法,容易对仪器造成伤害
han7042-
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
十多年前就做了,成熟的技术啊。B 一般用182纳米谱线吧好像,稳得很啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴