主题：【原创】（新更新）对LC的认识（12）

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
制定药典的都是些专家，在理论上或行政上会知道得多些，但实际操作，不敢苟同。

对的，要敢于在具备理论知识的指导下质疑一切才行。

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
请问楼主：用100%有机相走一遍等度，最后一个峰的时间就是梯度的最大时间。
实际调整好梯度条件以后，梯度的最大时间和100%有机相的最后一个峰的时间相差大不大啊？

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:
用100%有机相等度的话，东西不会都冲到一起去吗？
能看出来有多少峰吗？

我是针对一般保留性极强的物质说的，这里也可以稍微调下的

保留性极强的意思是极性较小的物质吗？
如果是的话这样的物质适合用反相色谱柱分离吗？

也不尽是极性小，事实上疏水效应也是一个方面。这里我们需要注意，正相色谱和反相色谱不单单是根据极性的区分，有时只看物质适合正相分离还是反相分离，毕竟关于色谱保留的机理到现在还没人说的清楚，所以在实际运用中我们灵活选择就好。经验，定理都没有绝对的正确性，它仅仅只能给我们一个指导作用，如果按照它生搬硬套就不能很好的解决问题了。

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
制定药典的都是些专家，在理论上或行政上会知道得多些，但实际操作，不敢苟同。

原文由 ruby70303(ruby70303) 发表:
xue2009确实厉害，解释的很到位，请问如果有个极性小的化合物，是先用正相色谱柱分析呢，还是先用反相色谱柱分析？

原文由 littleaimar(littleaimar) 发表:
能用反相尽量用反相，正相很麻烦的，而且要换这换那的

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 littleaimar(littleaimar) 发表:
能用反相尽量用反相，正相很麻烦的，而且要换这换那的

这个确实是这样，想想RPLC承担了有机化合物的75-80%，所以大部分以反相为主，说实话正相我接触的也不多，我认为不到万不得已正相我是不用的，呵呵

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
制定药典的都是些专家，在理论上或行政上会知道得多些，但实际操作，不敢苟同。

不错，快乐也开始反权威反专家啦~
我早说了，有些东西，狗屁不是~

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 ruby70303(ruby70303) 发表:
xue2009确实厉害，解释的很到位，请问如果有个极性小的化合物，是先用正相色谱柱分析呢，还是先用反相色谱柱分析？

正相重现性很差的，呵呵~