实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043371今日发帖：151 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】动力学分光光度法是未来的发展方向，为何做的人比较少？？？

浏览0 回复26 电梯直达
这站不远
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/10/27 22:34:28 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
动力学分光光度法是未来的发展方向，为何做的人比较少？？？
我个人总结了已下几个方面：
1 国内没有受到重视
2仪器软件功能不全，只有国外几个厂家的有动力学模块，国内的还很差
3 试剂，主要是酶制剂，价格昂贵，保质期短，导致实验费用太贵
4
5
欢迎大家一起讨论此话题，谢谢
该帖子作者被版主 叶子加 2积分， 2经验，加分理由：话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 22:42:08 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实这个问题我也有同感，尤其是3，我们做几组试验要几万块的酶制剂，还不一定能成功
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 22:52:26 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1.对仪器的认识不足，或者根本没了解仪器功能，没有配置或还没想到这个方法。
2.对过程检测的重要性认识不足，还停留在“处方-结果”的实验设计思考方式。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 22:55:51 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实验试剂昂贵，更需要动力学方法实验，实时监测一次实验可以获得比常规方法更多的信息。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 23:05:24 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm(tutm) 发表:
1.对仪器的认识不足，或者根本没了解仪器功能，没有配置或还没想到这个方法。
2.对过程检测的重要性认识不足，还停留在“处方-结果”的实验设计思考方式。

屠老师说的对，其实对于1，不是对仪器的认识不足，根本就是小看了紫外可见分光光度计，曾多次见过听过学分析的人的蔑视分管光度计：不就是拉杆比色吗，有什么难的。我直接无语。
对2 ，还请屠老师详细的分析一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 23:06:14 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还有，动力学的优势也是很明显的：检出限低，选择性好等优势是别的方法不可比拟的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Spain
spain
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 16:12:45 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
还有，动力学的优势也是很明显的：检出限低，选择性好等优势是别的方法不可比拟的


愿闻其详，tks。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
悠旸
ihqs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 19:06:45 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请动力学方面有经验的老师详细讲讲动力学的原理及实验方法吧。
先谢过了.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
叶子
xiaoanxiaoye
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 20:33:14 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
1.对仪器的认识不足，或者根本没了解仪器功能，没有配置或还没想到这个方法。
2.对过程检测的重要性认识不足，还停留在“处方-结果”的实验设计思考方式。

屠老师说的对，其实对于1，不是对仪器的认识不足，根本就是小看了紫外可见分光光度计，曾多次见过听过学分析的人的蔑视分管光度计：不就是拉杆比色吗，有什么难的。我直接无语。
对2 ，还请屠老师详细的分析一下


我觉得有很多时候都是按照标准来检测，比如说第一加盐，那我们就加盐，第二加可乐，那就加可乐，从来不考虑为什么或者说不考虑可以换成果汁吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 22:50:08 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Spain(spain) 发表:
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
还有，动力学的优势也是很明显的：检出限低，选择性好等优势是别的方法不可比拟的


愿闻其详，tks。

好的，改天专门介绍一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 22:51:13 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 叶子(xiaoanxiaoye) 发表:
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
1.对仪器的认识不足，或者根本没了解仪器功能，没有配置或还没想到这个方法。
2.对过程检测的重要性认识不足，还停留在“处方-结果”的实验设计思考方式。

屠老师说的对，其实对于1，不是对仪器的认识不足，根本就是小看了紫外可见分光光度计，曾多次见过听过学分析的人的蔑视分管光度计：不就是拉杆比色吗，有什么难的。我直接无语。
对2 ，还请屠老师详细的分析一下


我觉得有很多时候都是按照标准来检测，比如说第一加盐，那我们就加盐，第二加可乐，那就加可乐，从来不考虑为什么或者说不考虑可以换成果汁吗？

制定标准的人也没有认识到这个问题，所以造成国标中很少有用动力学的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】动力学分光光度法是未来的发展方向，为何做的人比较少？？？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁