主题:【原创】法律解决难题的力量有多大?

浏览0 回复3 电梯直达
danfu2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“ 把道德的难题交给法律去解决,这似乎是最后一招了。”



  《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)被高挂在中国法院网上征求各方意见,截止日期为12月15日。——2010年11月19日大洋网-广州日报

  每天都有新闻发生,网络更需要新闻的刺激,于是每天也有很多网民解读、评论一条条新闻。新闻给不了我们太多“新闻背景”,解读成为家常便饭,接着就是五花八门地争论,热热闹闹的网络就这样形成了。
  比如这条——关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)节选:


  第二条 有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。
       


  这项规定被网友们称为“棒打小三”。“现在的司法解释这样规定,一方面,是为了让“小三”们吸取教训,另一方面,也是维护我国《婚姻法》一夫一妻制的原则导向。”
  有人愤怒“小三”对原始家庭的破坏,也有人同情“小三”提供了变相性服务、消耗了美好青春却得不到财产。把道德的难题交给法律去解决,这似乎是最后一招了。可是生硬冷漠的条文就真地能解决难题吗?正如尽管法律并不支持在赌博中产生的债权人找债务人讨债的诉求,当然债权人也根本没想着依靠法律来解决,于是私设公堂、动用私刑的解决方式成为常态。即使是法院判定的财产分割或补偿,执行难也是大难题,寻求法律的解决之道也是需要成本的,很多人的精力和财力都耗不起,最终是不了了之、大吵大闹,甚至是以或伤或死的恶性暴力来了结。
  不要忘记,生活中总有文强、李刚的儿子等同类存在,法律的警惩是滞后性的,即时他们只是一时嚣张,却也能断送不幸个体的幸福、财物乃至生命!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
fzhang666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
法律只是为我们这些P民指定的,对于那些有权有势的人是不起什么作用的
tjx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
danfu2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tjx(tangjiaxiang87) 发表:
法治社会,路漫漫啊


    法制与人制、权制的长期博弈  !
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴