主题：【讨论】关于四级杆上的温度问题

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:
原因有：

1、Agilent的四级杆是石英的，加热时的线膨胀系数很小，约为：0.5*10e-6K，这决定了他的四级杆加热时形变量很小，不会影响精度；其他厂家的四级杆多是金属钼的，而钼的线膨胀系数约为（5.8-6.2）*10e-6K，这个加热的形变量很大，会影响精度，所以没法加热。

2、就像大家说的，四级杆加热的好处是可以预防污染。

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:
原因有：

1、Agilent的四级杆是石英的，加热时的线膨胀系数很小，约为：0.5*10e-6K，这决定了他的四级杆加热时形变量很小，不会影响精度；其他厂家的四级杆多是金属钼的，而钼的线膨胀系数约为（5.8-6.2）*10e-6K，这个加热的形变量很大，会影响精度，所以没法加热。

2、就像大家说的，四级杆加热的好处是可以预防污染。

原文由 老高(gaoweimass) 发表:

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:
原因有：

1、Agilent的四级杆是石英的，加热时的线膨胀系数很小，约为：0.5*10e-6K，这决定了他的四级杆加热时形变量很小，不会影响精度；其他厂家的四级杆多是金属钼的，而钼的线膨胀系数约为（5.8-6.2）*10e-6K，这个加热的形变量很大，会影响精度，所以没法加热。

2、就像大家说的，四级杆加热的好处是可以预防污染。

知道加热对四极场形变的人很少，挺深入。其实以前金属杆也有很多是加热的，一是会微形变，二是达到热平衡的时间比较长。石英杆克服了加热形变，但是污染后的清洗确实比较麻烦，如果加个预杆会好很多。
加我个QQ：1606010401，有时间多交流

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:
原因有：

1、Agilent的四级杆是石英的，加热时的线膨胀系数很小，约为：0.5*10e-6K，这决定了他的四级杆加热时形变量很小，不会影响精度；其他厂家的四级杆多是金属钼的，而钼的线膨胀系数约为（5.8-6.2）*10e-6K，这个加热的形变量很大，会影响精度，所以没法加热。

2、就像大家说的，四级杆加热的好处是可以预防污染。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
不知道有预四级杆和无预四级杆而加热的那种好呢？

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:

原文由 老高(gaoweimass) 发表:

原文由 kevinchan(kevinchan) 发表:
原因有：

1、Agilent的四级杆是石英的，加热时的线膨胀系数很小，约为：0.5*10e-6K，这决定了他的四级杆加热时形变量很小，不会影响精度；其他厂家的四级杆多是金属钼的，而钼的线膨胀系数约为（5.8-6.2）*10e-6K，这个加热的形变量很大，会影响精度，所以没法加热。

2、就像大家说的，四级杆加热的好处是可以预防污染。

知道加热对四极场形变的人很少，挺深入。其实以前金属杆也有很多是加热的，一是会微形变，二是达到热平衡的时间比较长。石英杆克服了加热形变，但是污染后的清洗确实比较麻烦，如果加个预杆会好很多。
加我个QQ：1606010401，有时间多交流

问题是石英的比热容是0.8kJ/(kg·K)，而钼的比热容是0.3kJ/(kg·K)，按理说石英达到热平衡的时间更长啊。事实上也是，Agilent的四级杆加热和降温的时间是很长的，比离子源升降温的时间要长多了。