原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 luxw-卢(luxw) 发表:
写标书的话需要调研的非常仔细吧?
有的不用调研,供应商直接给你参数了
这个是自然,不过,有些参数不能太相信,需要事实说话
事实说话,有的仪器买回来之后,标的参数都无法验证,如何在未购买之前进行事实认定?
或许这就是采购前现场试验的必要性了,达不到指标,不予考虑。这样做,至少不会夸大其词吧
原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 三石(wrt510) 发表:
找不同厂家标准对比,选择最适用的
通常需要提供三份不同厂商仪器的性能指标,总不能为达到目的,把不喜欢的二家写差啊
肯定是排他性质的参数啊。
政府采购过程,评标现场,至少有10名业内专家参与,虚假的参数容易被洞察出来,弄的自己也难堪的
并不是说是虚假的参数,而是某一厂家特有的参数,一旦加上星号就是排他的。
原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 luxw-卢(luxw) 发表:
写标书的话需要调研的非常仔细吧?
有的不用调研,供应商直接给你参数了
这个是自然,不过,有些参数不能太相信,需要事实说话
事实说话,有的仪器买回来之后,标的参数都无法验证,如何在未购买之前进行事实认定?
或许这就是采购前现场试验的必要性了,达不到指标,不予考虑。这样做,至少不会夸大其词吧
有些指标根本就无法验证的,比如红外的光源寿命大约1万小时以上,如何验证?
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 luxw-卢(luxw) 发表:
写标书的话需要调研的非常仔细吧?
有的不用调研,供应商直接给你参数了
这个是自然,不过,有些参数不能太相信,需要事实说话
事实说话,有的仪器买回来之后,标的参数都无法验证,如何在未购买之前进行事实认定?
或许这就是采购前现场试验的必要性了,达不到指标,不予考虑。这样做,至少不会夸大其词吧
有些指标根本就无法验证的,比如红外的光源寿命大约1万小时以上,如何验证?
光源寿命是不行,如AA上空心阴极灯是一样的道理。需要验证的应该是合同上的指标,比如检测限等等。。。