快速导航采购仪器提醒

实验室管理/LIMS

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 实验室建设/管理 > 实验室管理/LIMS 帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【原创】测试结果处于标准要求的临界点，怎么处理实验结果和报告

浏览0 回复18 电梯直达

可能感兴趣

Jason-lee

禁止发帖修改昵称

ID：brain-lee

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/10 15:03:28 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

碰到这种情况，我们现在一般是给出测试结果，给出判定限值，给出不确定度的分析，但是不给结论。而且要跟客户进行沟通，产品的收货方的具体的要求是怎么样的。一般跟客户沟通以后，碰到这种情况，不给判定客户也是会接受的，这批货肯定是不能直接就使用。如果是客户一定要给结论，那么就按照不确定度分析时，重复性方面所采用的数据的数目来进行多次测试，以所有测试结果的平均值来进行判定，一样要给以不确定度的分析。
而且，关于回收率的问题，我们不是这样来操作的。如果一定要将回收率代入计算当中，那么应该是以内标物的回收率来进行计算，作为质量控制的标准品的回收率只是用于判定你这一批次的数据是否可以采用而已，而不应该直接采用回收率来进行计算。

赞贴

拍砖

2011/1/10 15:06:04 Last edit by brain-lee

hugh

禁止发帖修改昵称

ID：hughligq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/11 17:08:11 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

是啊，怎么能用回收率来计算测试结果呢？遇到这样的问题就是对方法进行不确定度分析，然后给出置信区间，不给出明确的判定结果，给客户说明情况，让客户自行决定了。

赞贴

拍砖

yuansu123456

禁止发帖修改昵称

ID：yuansu123456

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/12 9:27:58 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

呵呵，在临界值时得通过结合不确定度来判断结果是否合格，在CNAS文件里面有规定的，怎么判断在CNAS文件里面都有，具体哪个文件忘了

赞贴

拍砖

renozhang

禁止发帖修改昵称

ID：renozhang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/13 17:12:11 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hughligq(hughligq) 发表:
是啊，怎么能用回收率来计算测试结果呢？遇到这样的问题就是对方法进行不确定度分析，然后给出置信区间，不给出明确的判定结果，给客户说明情况，让客户自行决定了。

请问你们是这样的吗？

赞贴

拍砖

renozhang

禁止发帖修改昵称

ID：renozhang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/13 17:12:45 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yuansu123456(yuansu123456) 发表:
呵呵，在临界值时得通过结合不确定度来判断结果是否合格，在CNAS文件里面有规定的，怎么判断在CNAS文件里面都有，具体哪个文件忘了

你们也是这样处理数据的？

赞贴

拍砖

hpcjr8076

禁止发帖修改昵称

ID：hpcjr8076

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/27 16:21:28 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于这种数据接近临界值时，可从严把关，这样可以促使产品质量的提高。此外可以不报小数点，取整。如可用300报出，即使将来产生纠纷，也可以说是参照修约规则进行的。

赞贴

拍砖

rock_rock

禁止发帖修改昵称

ID：rock_rock

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/28 11:43:35 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现实不是非黑即白

如果是第三方，这种情况应该先跟客户沟通一下，如果是生产商，要搞出口的，现在给他合格，国外的机构再检的话很大机会不合格，所以还是不合格吧？如果是买方，愿意承担风险，给他合格在技术上也是可行

如果是执法机构，那要看你的单位要严还是宽

如果坚持用技术方法的话，再做几遍取平均值，这种做法我是最反对，完全没有理论基础的想当然，把不确定度都忘了；要做，便用按照CNAS-GL27的方法，如果标准里面没说明要考虑不确定度，第一次的结果已经要判断为不合格

赞贴

拍砖

renozhang

禁止发帖修改昵称

ID：renozhang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/16 15:36:58 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 rock_rock(rock_rock) 发表:
现实不是非黑即白

如果是第三方，这种情况应该先跟客户沟通一下，如果是生产商，要搞出口的，现在给他合格，国外的机构再检的话很大机会不合格，所以还是不合格吧？如果是买方，愿意承担风险，给他合格在技术上也是可行
如果是执法机构，那要看你的单位要严还是宽
如果坚持用技术方法的话，再做几遍取平均值，这种做法我是最反对，完全没有理论基础的想当然，把不确定度都忘了；要做，便用按照CNAS-GL27的方法，如果标准里面没说明要考虑不确定度，第一次的结果已经要判断为不合格

第三方给它合格了，执法机构判定不合格，这不出问题了吗？！

赞贴

拍砖

2011/2/16 15:37:41 Last edit by renozhang