实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092043今日发帖：136 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】大讨论“光的波粒二象性”

浏览0 回复181 电梯直达
可能感兴趣
63525867123
63525867123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/28 12:23:46 131楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
nemoium先生分解的很正确,我想不久看是否有实验来证明这些.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
63525867123
63525867123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/29 8:45:33 132楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
干涉和衍射条纹的出现,前提得有P1.P2两象成在,
想的是各位要分析研究一个现象,是否手先要思考一下它的前因后果,不要光把一个已形成的现象,就去做一大篇理论推讨.
如光的色散(光谱),明暗光谱线的出现,它们真是这样神秘吗?它们真正是来自于光和原子跃迁吗?这都是人们在不知它的形成过程后,只因一个固定的现象来推论成了现在这样一种结论,这就有可能造成对它的错认,误导及观点不统一.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/12/30 9:37:30 Last edit by 63525867123
atlas
atlas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/29 18:06:18 133楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
6328A的激光与100eV（波长约1.2A）相撞有结果吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
63525867123
63525867123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/30 9:42:21 134楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
:事实胜于雄辩，如果你用实验做出来，那我也会哑口无言。:
nemoium先生,tutm老师实验有什么问题吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
63525867123
63525867123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/30 9:45:38 135楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
"6328A的激光与100eV（波长约1.2A）相撞有结果吗？"
我还不是很清楚这些.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ningwq
ningwq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/31 10:16:42 136楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
来听听前辈的，顺便学习下！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
happy王子矜
wangzijin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/31 10:32:43 137楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我很不淡定的搜了些资料看了看，觉得再回复这个帖子就是傻瓜。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
祥子
nemoium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/12/31 17:48:00 138楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:
我很不淡定的搜了些资料看了看，觉得再回复这个帖子就是傻瓜。


赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
63525867123
63525867123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/1/1 1:17:27 139楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:
我很不淡定的搜了些资料看了看，觉得再回复这个帖子就是傻瓜。

有什么问题吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hrcren
hrcren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/1/1 22:02:07 140楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm(tutm) 发表:
我感到很奇怪的是，一个自己提出来、并可以试验的内容，干嘛要别人替你演示？
我在家里使用日常用品就能做的试验，你在家里也能干！
还是你自己做试验、自己解释最实在了，顺便也练一下描述和表达，即使没结论也会有收获的。


哈哈哈，tutm老师做实验做累了，不想再帮楼主做实验了

楼主啊，你这个样子，要不得的，不但你的问题得不到解答，理论得不到支持，你的人品也会受到BS的，还是“高抬贵手”，自己做一下实验吧

说实话，从我看下来的结果，我也认为你的那个实验是不怎么站得住脚的，基本上就是你想出来的；或者你确实做过实验，但是你的实验可能存在某种偏差在影响，导致了你看到的那个结果，这需要你自己去寻找偏差在哪里，就像tutm老师刚开始做的实验那样，也存在偏差（光源形状），但他改进实验光源后偏差就消失了。

一个理论的出现不是那么容易的，首先，你要能够合理的解释你自己的实验现象；其次，你要能够合理的解释别人提出的疑问。而从现在的讨论的情况看，楼主这两点似乎都无法顺利的做到，你只是在不断的强调你所希望得到的结论，这，貌似有传销的嫌疑哦！！！！

希望继续讨论。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】大讨论“光的波粒二象性”
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁