主题：【求助】请教有关7890A-5975C微板流路控制技术，splitter！

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
销售忽悠也到不至于，质谱和FID，FPD等检测器同时检测确实好，方便，相互核对，定量也好。至于一个是真空，另一个是大气压，需要进入任一个的样品量是很容易控制的（即分流比），是非常成熟的技术。我们就使用MSD和FID同时检测，定性定量对可以照顾到，非常方便，省了许多事。

70L/s的泵可能是为了省钱，就是5975也有人现在仍然选择扩散泵。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 carrine(dcy1017) 发表:
HP-5的柱子是agilent原配的，30m，0.25mm id*0.25um 膜厚

因为还没做什么试验，就觉得噪声挺大的，已知样品的峰好多没出来，总离子流图还不如单独的气相分得好。

噪声挺大可能来自真空泵。

已知样品的峰好多没出来，总离子流图还不如单独的气相分得好。请问使用的GC分离条件和单独的气相的条件一样吗？

原文由 carrine(dcy1017) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
销售忽悠也到不至于，质谱和FID，FPD等检测器同时检测确实好，方便，相互核对，定量也好。至于一个是真空，另一个是大气压，需要进入任一个的样品量是很容易控制的（即分流比），是非常成熟的技术。我们就使用MSD和FID同时检测，定性定量对可以照顾到，非常方便，省了许多事。

70L/s的泵可能是为了省钱，就是5975也有人现在仍然选择扩散泵。

看了专家您的谱图让我大受鼓舞，毕竟火焰检测器都大同小异^^
请教专家 FID和MS同时用的色谱条件是怎么设的呢？看了您给的建议MS：FID分流比以后改为是2：1。
那你们通常设定
毛细管柱的流速？
毛细管柱出口的压力？
进质谱的空柱流速？
空柱的内径？
你们的泵是262L/s （agilent G3172）吗？

盼望着您的建议，如不方便公示，麻烦务必回站内短信，希望给点指导，将不胜感激。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:
这是给Agilent的销售忽悠买的仪器吧，之前说可以质谱和FPD同时检测，实际操作非常困难，毕竟一个是真空，一个是大气压。
而且你们这样的应用就不应该买70L/s的泵。
还是好好用质谱吧，如果做有机磷啥的可以换到FPD，只是麻烦一些。

销售忽悠也到不至于，质谱和FID，FPD等检测器同时检测确实好，方便，相互核对，定量也好。至于一个是真空，另一个是大气压，需要进入任一个的样品量是很容易控制的（即分流比），是非常成熟的技术。我们就使用MSD和FID同时检测，定性定量对可以照顾到，非常方便，省了许多事。

70L/s的泵可能是为了省钱，就是5975也有人现在仍然选择扩散泵。

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:
这是给Agilent的销售忽悠买的仪器吧，之前说可以质谱和FPD同时检测，实际操作非常困难，毕竟一个是真空，一个是大气压。
而且你们这样的应用就不应该买70L/s的泵。
还是好好用质谱吧，如果做有机磷啥的可以换到FPD，只是麻烦一些。

销售忽悠也到不至于，质谱和FID，FPD等检测器同时检测确实好，方便，相互核对，定量也好。至于一个是真空，另一个是大气压，需要进入任一个的样品量是很容易控制的（即分流比），是非常成熟的技术。我们就使用MSD和FID同时检测，定性定量对可以照顾到，非常方便，省了许多事。

70L/s的泵可能是为了省钱，就是5975也有人现在仍然选择扩散泵。

我想问一下质谱和FID同时检测的目的是什么？都省了哪些事？两个都是通用性检测器，质谱功能还比FID强。如果说FPD或ECD倒可能还有些用途。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

我用2:1，其实也有人用1:1的分流比，我也看到别人甚至用4:1，我想只要MS的灵敏度能达到即可，即使1:1也无妨。

毛细管柱的流速： 我装两根柱子，一根是2ml/min（极性,60m）, 另一根是1ml/min（非极性，30m), 这个完全取决于你的分离效果和要求。但是我感觉4ml/min有点大。

毛细管柱出口的压力: 是正压的一个数值

进质谱的空柱流速：根据计算得来，例如2:1的分流比，流量1.5ml/min, 则去MSD的流量是1.0ml/min.

空柱的内径有0.15和0.2mm。

我用高效涡轮泵。