主题：【讨论】分光光度计入射狭缝的衍射对仪器性能有影响吗？

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
今天翻了翻上大学时的《工程光学》的课本，发现我真的把学的都还给老师了。特此更正：平不平行和满不满足干涉条件无关。而且，我发现了我当时记在书上的一段话，现摘抄如下：“干涉和衍射无本质区别。干涉总是指那些有限多的（分立的）光束的相干叠加，而衍射总是指波阵面上（连续的）无穷多子波发出的光波的相干叠加。”而且，多说一句，光栅分光其实是“单缝衍射”和“多光束干涉”复合作用的结果。

原文由 otxtc(otxtc) 发表:
1, 狭缝宽度在 0.5mm量级上，而可见光在 0.5um量级上，二者比 >> 100倍，基本不用考虑衍射效应。
2, 杂散光主要来源不是狭缝衍射，而是光栅的高级次、所有光学元件表面的缺陷...
3，在通常的仪器中，衍射光由于不在正常光路中，是到不了样品室的。
  即使有 衍射光由于杂散的原因 进入 正常光路，它的能量也应 是正常能量的 0.01%以下，对于通常只有 0.1% 精度的分光仪来说，直接忽略。
//光谱仪的狭缝大小参与决定了 光谱仪的带宽，但二者不是一个概念。
//一点理解。

原文由 otxtc(otxtc) 发表:
1, 狭缝宽度在 0.5mm量级上，而可见光在 0.5um量级上，二者比 >> 100倍，基本不用考虑衍射效应。
2, 杂散光主要来源不是狭缝衍射，而是光栅的高级次、所有光学元件表面的缺陷...
3，在通常的仪器中，衍射光由于不在正常光路中，是到不了样品室的。
  即使有 衍射光由于杂散的原因 进入 正常光路，它的能量也应 是正常能量的 0.01%以下，对于通常只有 0.1% 精度的分光仪来说，直接忽略。
//光谱仪的狭缝大小参与决定了 光谱仪的带宽，但二者不是一个概念。
//一点理解。

原文由 abcdefghijkl123(abcdefghijkl123) 发表:
对于我来说,这个理论有点复杂哦,平时我们在使用分光光度计时,好像不需要这些知识啊

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 abcdefghijkl123(abcdefghijkl123) 发表:
对于我来说,这个理论有点复杂哦,平时我们在使用分光光度计时,好像不需要这些知识啊

呵呵，这位版友不必太疑惑的。这个主题其实只是讨论一个物理现象，只涉及少许计算，并没有什么理论发现。只是这个现象也许与分光光度计的光路设计有些关系。

如果你平时只是按有关标准做测试，完全不必理会这些内容的，就像你的网名那样，按部就班顺序地做就行了。

只是，如果哪天感觉有些现象或问题超出了你能理解的范围，而你恰好又有兴趣想知道“为什么”。那么这个论坛就提供了一个很好平台，可以讨论一下超越常规工作的内容，届时大家也会热忱地给你不少好的想法或建议的；这个主题就是这么个类型的讨论。

就像你的网名那样，按部就班顺序地做就行了。