原文由 yinlinghui(yinlinghui) 发表:
原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
国内的产品只能同国内的比,与国外的还有很大一段差距。国内目前只能仿。
非常同意。
毕竟价钱在那摆着呢,一分钱一分货。但是那也得看谁仿的好啊,山寨手机还有普仿、高仿、一比一高仿之分呢。
究其最后还是得测的靠谱,不靠谱的话一分钱买了放那都占地方。想花十多万买人家四五十万的仪器那是扯淡。
话说回来,既然买“仿货”那咱就买个”仿“的差不多的,怎么也得跟上国外的屁股吧。
现在国外的仪器都有DFT模型了,不知道国内的仪器为什么没有,而且国外现在已经采用氮气加氦气模式测试了,
现在国内还停留在单一氮气测试模式。但是考虑到现在公司的成本问题,我现在还只能考虑国产的,太纠结了。
差距肯定有的,就好比咱们的飞机,发动机就不如人家,这个是一个国家的问题,没办法,别人好的东西就是不卖给你中国,这是整个中国制造业的落后。
一分钱一分货,我不赞同这个说法,举个例子:同样厂家做的样品管,国外的卖给客户是100美元=660RMB,我们国内的才卖100RMB,试问这是一分钱一分货吗?
国内的仪器是自己研发的,不是仿制的,这个请调查了再说。这类仪器不是汽车,也不是飞机,我们国家早在上世纪70年代就已经有了比表面仪器,只是当时只在实验室里罢了。
DFT只是他们吹嘘好罢了,国际上也没有哪个权威机构说:DFT模式是最好的,是最好表征粉体比表面孔径这个特征的理论。分析仪器不是准确测量仪器,都是对比关系。另外,DFT模式我们也在研究中,不久就会出来,这只是多了个测试模型罢了。
氮气加氦气模式,汗颜,这是哪来模式?氦气只是用来测量死体积用的,氮气才是用来测试的。有些人喜欢玩文字游戏,特意把氮气氦气说在一起,发明了新的名词“氮气加氦气模式”,这个模式国内,国际标准上貌似都没有吧。
其实,国外现在最先进的仪器已经说明不用氦气了。