今天,第四届亚太光谱会议终于落下帷幕。
这次会议涉及的面太广,所以每个方向的报告就相对比较少。
ICPMS方面的报告虽然算是占了多数,但是因为应用的热点已经转到环境和微生物等方面。到现在我都很难理解
ICPMS分析和纳米技术等技术之间的关系,相信他们这样的应用有他们的道理。
回到正题,
ICPMS未来之路在哪里?
Indiana University的Gary M Hieftje教授提出:All the singnal, all the time。
这就有三个方面的要求:
Simultaneous
Fast
Continuous (unity100% Duty factor)
个人认为,这是在是
ICPMS发展的终极目标,对于现在短期内
ICPMS的发展,应该是更加简单的操作和应用,让更多的人能够方便的使用
ICPMS。在目前来说,
ICPMS分析中存在的最大问题依然是基体效应和干扰校正。虽然碰撞池技术或者动态反应池技术都已经非常的成熟,但是在使用过程中,还是存在不少问题。高分辨磁质谱可以从根本上解决问题,但是价格昂贵,且操作和维护都需要很多经验。基体效应更是制约着使用
ICPMS来分析一些高基体低含量的样品(如海水等)。当然,样品的前处理也是非常重要的影响因素,但是这个问题在所有的光谱分析中都存在,所以这里不去讨论了。
对于本版的版友来说,专业的
ICPMS的技术讨论年会真的有必要提出来,这样对于广大
ICPMS使用者来说都可以有更多的共同语言。在仪器公司无法提供更多更好的应用服务的情况下,网友之间的相互交流应该是最好的方式了。