主题：【求助】直读光谱仪中的激发光源问题

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

数字光源是目前国外直读光谱仪的主流发展趋势。它是利用数字化合成的方式直接合成任意的放电波形，它脱离了传统火花激发模块的电感电容型模拟放电方式，是直读光谱仪激发激发模块的革命性进展。由于可以合成任意的放电波形，使得激发模块的激发过程完全实现人工操控。由于在激发电流合成关键路径弃用了温漂严重的电容和电感器件，数字化等离子体激发模块的稳定性较传统光源更加优良，进一步提高光谱仪整机的探测下限，使痕量元素的检测水平达到新的高度。
模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

用什么方式控制波形？通过IGBT之类的开关器件控制放电脉冲宽度和脉冲频率？靠DA控制的可变电阻控制峰值电流？？那脉冲提升速度是用什么方式控制的呢？

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

用什么方式控制波形？通过IGBT之类的开关器件控制放电脉冲宽度和脉冲频率？靠DA控制的可变电阻控制峰值电流？？那脉冲提升速度是用什么方式控制的呢？

各个厂家的实现形式可能不一样，bruker是通过pwm方式来合成，岛津是利用电容快速切换来合成，其他厂家的不太了解。
脉冲提升速度受制于合成方式和选用的器件，不能一概而论。斯派克的放电波形可以做的很快，呵呵

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

用什么方式控制波形？通过IGBT之类的开关器件控制放电脉冲宽度和脉冲频率？靠DA控制的可变电阻控制峰值电流？？那脉冲提升速度是用什么方式控制的呢？

各个厂家的实现形式可能不一样，bruker是通过pwm方式来合成，岛津是利用电容快速切换来合成，其他厂家的不太了解。
脉冲提升速度受制于合成方式和选用的器件，不能一概而论。斯派克的放电波形可以做的很快，呵呵

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

用什么方式控制波形？通过IGBT之类的开关器件控制放电脉冲宽度和脉冲频率？靠DA控制的可变电阻控制峰值电流？？那脉冲提升速度是用什么方式控制的呢？

各个厂家的实现形式可能不一样，bruker是通过pwm方式来合成，岛津是利用电容快速切换来合成，其他厂家的不太了解。
脉冲提升速度受制于合成方式和选用的器件，不能一概而论。斯派克的放电波形可以做的很快，呵呵

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 kolee(kolee) 发表:

原文由 songxx05(songxx05) 发表:
请问各位，数字激发光源和模拟激发光源两者比较下，各自的优缺点是什么？谢谢

模拟光源也有自身的优点，比如技术路线成熟，电容电感等模拟器件的抗电磁干扰性较数字电路优良等等，因此在直读光谱仪上仍然有一席之地，特别是电弧类光源在矿物分析方面有独特优势。

用什么方式控制波形？通过IGBT之类的开关器件控制放电脉冲宽度和脉冲频率？靠DA控制的可变电阻控制峰值电流？？那脉冲提升速度是用什么方式控制的呢？

各个厂家的实现形式可能不一样，bruker是通过pwm方式来合成，岛津是利用电容快速切换来合成，其他厂家的不太了解。
脉冲提升速度受制于合成方式和选用的器件，不能一概而论。斯派克的放电波形可以做的很快，呵呵