主题:【讨论】UPLC和HPLC之间的差异,你考虑了吗?

浏览0 回复56 电梯直达
仙豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然可以啊 UPLC速度快啊 分析效率在一定程度上也比HPLC好
给力芬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得UPLC和HPLC之间的差别一般是在3方面:
1. 泵的耐压更高  2.柱子更短,填料更细 3.估计柱子接头PEEK应该不能用吧,用不锈钢的吧,不知道大家的是什么情况
梧桐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。
abcde
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
事实上UPLC就是HPLC,只是能在更高压力下工作的HPLC!
chemstation
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是教学的话,就不用计较了
是检测的话最好用HPLC。
wdl158160
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:
虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。

以后的药典可不可能把UPLC加入进来呀?
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:
原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:
虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。

以后的药典可不可能把UPLC加入进来呀?


一句有争议时就是把它否定了啊
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:
原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:
虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。

以后的药典可不可能把UPLC加入进来呀?


从原理上是可以的,欧洲美国不都是在使用吗?
seafling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴